标题: 蟠龍混貼威海衛跑差郵票封 [打印本页]
作者: edward 时间: 2008-7-24 11:12 标题: 蟠龍混貼威海衛跑差郵票封
1899年西式封??敦版蟠?2分1枚，威海?跑差?票第二版5分1枚，??台1899.FEB.23大?戳寄威海?。?:1898年7月1日威海?被英?租借之初，威海?附近尚?中?官方?政??，因此英商和?洋行於威海?及?台???私人力差信局，由?局????件送到?台?政局後，加?官局?票，?寄至??外各地，反之寄往威海?的?件亦?由?台?政局?交?信局?票??，?由力差信局?送的信件，必???局自行印?的?票，威海?私?的力差信局於1898年12月中旬??，大?於1899年3月??，因??意?外支付?寄?用的人??不多，所以力差信局存???可能不到四?月，?威海?力差信局?票混??敦版蟠?票寄威海??寄封片非常罕?，目前?知2件，相??料??考蔡明峰著大清?政版?拓展模式之研究139?（?料?自蟠?拍目）
<br/>
不明白?段?史，??大家?解及???此封的印像。
图片附件: [蟠龍混貼威海衛跑差郵票封] 6qG6L2vS.jpg (2008-7-24 11:07, 63.38 KB) / 下载次数 0
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=20398&k=d5071c19aa753439a62b40b0acec5a60&t=1715984687&sid=5n9MuG
作者: 麦国培 时间: 2008-7-24 11:24
我也不明白，是否现在流行收集不销戳的邮票混贴封。
作者: 心怡永在 时间: 2008-7-24 12:00
<p>我也不明白这段历史，只知道此套邮票，记得在哪里看过几个这个封，好像有销戳的，这个封贴的跑差没有什么痕迹，似乎很难说明清楚是当时贴的。至于这个封的福州大圆戳和写信的字体，就不在讨论范围内。因此不表。希望对此票有研究的朋友发表高见。</p>
作者: 謝明書 时间: 2008-7-24 12:22
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>心怡永在</i>在2008-7-24 12:00:51的发言：</b><br/>
<p>我也不明白这段历史，只知道此套邮票，记得在哪里看过几个这个封，好像有销戳的，这个封贴的跑差没有什么痕迹，似乎很难说明清楚是当时贴的。至于这个封的福州大圆戳和写信的字体，就不在讨论范围内。因此不表。希望对此票有研究的朋友发表高见。</p></div>
<p>它是?台大?戳</p>
作者: 心怡永在 时间: 2008-7-24 12:44
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>?明?</i>在2008-7-24 12:22:29的发言：</b><br/>
<p>它是?台大?戳</p></div>
<p>是的，笔误。</p>
作者: 麦国培 时间: 2008-7-24 13:44
个人认为这种没有戳的说明不了问题，那怕是绝对正确的。
作者: 卢长春 时间: 2008-7-24 22:58
不了解，是不是那种票都不销任何戳记？
作者: edward 时间: 2008-7-24 23:09
似乎要?考蔡明峰先生著大清?政版?拓展模式之研究139?了。看?此?的，可以介??？
作者: 卢长春 时间: 2008-7-24 23:34
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>edward</i>在2008-7-24 23:09:16的发言：</b><br/>似乎要?考蔡明峰先生著大清?政版?拓展模式之研究139?了。看?此?的，可以介??？ </div>
<p>没看过。我认真听。</p>
作者: 永乐小小 时间: 2008-7-26 00:33
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>卢长春</i>在2008-7-24 22:58:57的发言：</b><br/>不了解，是不是那种票都不销任何戳记？ </div>
<p>不是，有销戳的，只是销票极少，封更少，因为使用时间很短之故。</p>
作者: 永乐小小 时间: 2008-7-26 00:35
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>麦国培</i>在2008-7-24 13:44:13的发言：</b><br/>
<p>个人认为这种没有戳的说明不了问题，那怕是绝对正确的。</p></div>
<p>认同麦会的态度，我对此封也持保留意见。</p>
作者: 永乐小小 时间: 2008-7-26 00:37
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>edward</i>在2008-7-24 23:09:16的发言：</b><br/>似乎要?考蔡明峰先生著大清?政版?拓展模式之研究139?了。看?此?的，可以介??？ </div>
<p>我有此书，但是刚刚在书房没有找到，也不知放在哪里了。待有空再找一下看看。</p>
作者: 卢长春 时间: 2008-7-26 00:43
<p>问个可能很低级的问题：似乎“文票”中的“去安源”也有许多没销戳的，二者有什么同异？</p>
作者: 永乐小小 时间: 2008-7-26 00:47
以下是引用卢长春在2008-7-26 0:43:10的发言：
问个可能很低级的问题：似乎“文票”中的“去安源”也有许多没销戳的，二者有什么同异？
那是泛政治化影响邮政的特殊年代的特殊情况。这封若是真的，有可能是漏销，只是我们无法证明而已。
作者: 卢长春 时间: 2008-7-26 00:54
以下是引用永乐小小在2008-7-26 0:47:20的发言：
那是泛政治化影响邮政的特殊年代的特殊情况。这封若是真的，有可能是漏销，只是我们无法证明而已。
我不了解此威海卫跑差邮票，很想学习学习。见笑了。
作者: 永乐小小 时间: 2008-7-26 00:58
以下是引用卢长春在2008-7-26 0:54:24的发言：
我不了解此威海卫跑差邮票，很想学习学习。见笑了。
卢兄太客气了，我也只是半桶水而已，也在时时学习之中。
作者: 卢长春 时间: 2008-7-26 01:04
以下是引用永乐小小在2008-7-26 0:58:11的发言：
卢兄太客气了，我也只是半桶水而已，也在时时学习之中。
我对此票的使用等情况的确不知道的。
作者: xinhai727 时间: 2008-9-14 21:55
家乡的东西，认真听讲。
作者: 卢长春 时间: 2008-9-14 23:01
以下是引用xinhai727在2008-9-14 21:55:59的发言：
家乡的东西，认真听讲。
山东可是出了许多名品的！
| 欢迎光临 华邮网 (http://www.p1878.com/bbs/) |
Powered by Discuz! 7.2 |