华邮网 - Powered by Discuz! Board

标题: "地支之謎"應該還沒有揭開 [打印本页]

作者: edvardtin 时间: 2010-12-24 11:18 标题: "地支之謎"應該還沒有揭開

"地支之?"????有揭?
-?揭??英半切?形“地支”日戳之?有感

?先生大作《揭??英半切?形“地支”日戳之?》??“嵌入地支?辰班次的上海?英半切日戳戳?是上海大清?政?局?理分?存疑?件?而???稽查（班?）?核批示後所??的?任?段班次?政日戳”。?先生分析了15件?寄封、片，??出以下??理由
1）??分??程存疑
包括
a?封?件
b地址模糊
c?局??不懂英文?封本地?件至海外?件
d??太?
2）??存疑
?些原因解?了15??寄封中的14?，可?功德??。但是我??得有?欲加之罪，何患??的感?。

我??一??分析?先生的14?封

前文?8，河南道口??北京（1904/2/28）到上海（1904/3/6）.何先生??道口到上海不????北京，??北京延?了??。查河南道口在河南和河北交界?，??已有?路通往北京。?道口???路至北京，然後水路至上海，似乎是最明智的走法，不知道?何??的??佐?此?有??。要不我和?先生比?一下，?先生?道口步行到?口，然後坐船到上海。我?道口坐火?到北京，然後?天津坐船到上海，看?先到?上海？

前文?9 1904年/3/8明信片自牛???上海寄德?。因?上面有via Shanghai，所以??佐????上海，所以要"Override"。我想??一下?先生，??牛?寄往德??件，如果不??上海，怎?走？1904年西伯利??路??於中??刻，走上海是最合理的路?。最合理的路?都要“override”的?，?些?英半切?形“地支”日戳，不??如此稀少，而??是比比皆是了。?取?件??本年拍品分??天津和北京寄出，都??上海到外洋，?都?有"override".

前文?6 1904年10月1日上海封?法租界自?水?。?先生??地址不清晰，同??上海??有2?自?水?。首先我?需要核?的是?先生?何得出上海有2?自?水?。上海??有3?租界（公共租界，法租界和日本租界），但是上海??只有一?水?，??浦水?。此水??1870年起就提供整?公共租界和法租界的自?水。同?????年代很多?候甚至只要??人名就能投送到?，而?有任何"override"的必要。我???2010年4月至12月?拍?品中找出4件?件地址不?甚至?有地址的上海本埠?件，其中?有任何一件有“override” （??2010年4月至12月?拍?品中，我能?信地址不清楚的?件上海本埠?件只有?4件，所以在此??中100%的?件?有被override）。其?在?9?月的??拍品中也?有任何一件被“override”，但是根??先生的??，需要“override”的?件?不少。

前文?10，12，14。?3件，?先生的??是?3件本埠?件，因??有洋文，被?封至外洋?袋，所以出?了，需要"override"。而?定其?封的原因是上面所?的上海“工部?”?英半切?形日戳。我????有????
1）?非外洋?件才有上海“工部?”?英半切?形日戳。???用?先生?上的?幅?。都是工部局戳+上海“工部?”?英半切?形日戳，但是都是本埠?件。?先生或?可以??些也是?封的。那就???何?有被“override”呢？

2）既然??是外洋?件，?何?有?欠?戳呢？?道??上海欠?的外??件都不?欠?戳?？

3）既然都封到外洋?件中去了，?何?有被交到上海客?局，反而又回到了大清?局呢？

前文?14，1904年2月4日?州?上海寄?州。?先生的??是上面??州又???。??不?於?州地界，所以??有歧?。需要"override"。?先生?然?有仔?查?文?。《中??政事???》1905年?局名目中?明???於?州?局。我倒是在??上找到一?，???去，投?了好?回的片，但可惜的即使是??的片也?有被"override"

前文?15。九江寄上海。我?有看出?先生??有?的理由。我看此片一切正常。

前文16，17。?2件都是?先生??延???比??而造成“override”。我??看?2?封片的??：一件八月二十二（10/5），??徽州八月二十四（10/7），大通九月三日（10/16），上海10/17和10/18.另一件四月二十（5/28），??徽州四月二十一（5/29），大通四月二十九日（6/6），上海6/9. 首先我?人??整??路?徽州到上海大致?10天和12天。??不算太慢。???有汽?，火?。都靠步行和水路。徽州又在?山那?，山路??比?崎?，多花????完全可以理解。???件花上10天半?月的????是比?常?的吧。要不然??化到?家口的西北旱路?件，件件都需要"override"了。其次?戳上看上海前面都有大通戳?明上海段????有明?延?。3天就?大通到了上海。?然我不清楚大通在何?，但是即使?今中??政，?上海寄南京恐怕也不能保?3天吧。?先生??100年前??的速度也要"override"，似乎有?刺?今中??政之嫌疑呀。

接下?的5件（前文?7，3，11，13，5）都是?先生????有?。首先要指出的是?先生也???5??是正?的，然後?先生??可能是??士存疑。??直有?欲加之罪了。然後我??看看??不正?是否需要"override"。查?2010年4月至12月???拍品，??不正?，同??上海寄出（1904年-1911年?，根??先生大作“override”戳在此??段是使用的），共找到3?封。此3?封都是超?。可惜的是此3?封都?有override.有此我?可以推?：大多???有?的?件?被override。

基於以上事?，我?人??“嵌入地支?辰班次的上海?英半切日戳戳?是上海大清?政?局?理分?存疑?件?而???稽查（班?）?核批示後所??的?任?段班次?政日戳”??不成立。

edverdtin

2010年12月
主要?考
?先生?英半切?形日戳
???上拍?
中??政事???
田?福先生所??路?

图片附件: 2.jpg (2010-12-24 10:57, 269.24 KB) / 下载次数 18
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=307166&k=c70e2bb8b6531f879318ce40f965ce2e&t=1715528144&sid=IPB0i0

图片附件: 4.jpg (2010-12-24 10:58, 105.06 KB) / 下载次数 24
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=307169&k=8dfa54d436490e8e17ee11bdc5a09c50&t=1715528144&sid=IPB0i0

图片附件: 1.jpg (2010-12-24 10:58, 86.49 KB) / 下载次数 18
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=307170&k=a9f1f67a0a59c7ab164ba168d397b668&t=1715528144&sid=IPB0i0

图片附件: 2.jpg (2010-12-24 10:58, 226.59 KB) / 下载次数 12
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=307171&k=d04bcc046cf029b192d869c519f93e7a&t=1715528144&sid=IPB0i0

图片附件: 3.jpg (2010-12-24 10:58, 211.07 KB) / 下载次数 20
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=307172&k=39bfd0ea74cfbc2663d4420294af5b61&t=1715528144&sid=IPB0i0

图片附件: t.jpg (2010-12-24 10:59, 106.21 KB) / 下载次数 14
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=307177&k=9c5069a02e43c6a58ef665f50836896e&t=1715528144&sid=IPB0i0

图片附件: 3.jpg (2010-12-24 11:02, 241.77 KB) / 下载次数 23
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=307185&k=29e5eb9d075ba942728d796732a1a842&t=1715528144&sid=IPB0i0

图片附件: 1b.jpg (2010-12-24 11:02, 375.64 KB) / 下载次数 20
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=307186&k=a33d8696e7529c458c6d54a401331dac&t=1715528144&sid=IPB0i0

图片附件: 2.jpg (2010-12-24 11:02, 434.04 KB) / 下载次数 16
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=307187&k=49fa2b9a4609f652bb0d2602043a1e2c&t=1715528144&sid=IPB0i0

图片附件: 1.jpg (2010-12-24 11:05, 302.81 KB) / 下载次数 25
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=307195&k=467ae1956433ad50431c57f44285a74d&t=1715528144&sid=IPB0i0

图片附件: 1b.jpg (2010-12-24 11:23, 157.55 KB) / 下载次数 18
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=307233&k=11898ebdeda7280eb0746415e5f8d82d&t=1715528144&sid=IPB0i0

作者: 甄民馨 时间: 2010-12-24 11:46

进来学习

作者: edwardtin 时间: 2010-12-24 12:03

看到便?，看不到的便不?？

作者: 麦国培 时间: 2010-12-24 17:50

很好的分析研究！
用了

作者: edvardtin 时间: 2010-12-24 21:40

看到便?，看不到的便不?？
edwardtin 发表于 2010-12-24 12:03

有理

作者: edvardtin 时间: 2010-12-25 02:31

很好的分析研究！
用了
麦国培发表于 2010-12-24 17:50

用哪？

作者: 清邮路 时间: 2010-12-25 08:32

解不开才有意思呢

作者: 麦国培 时间: 2010-12-25 08:38

用在刊上啊

作者: edvardtin 时间: 2010-12-25 08:43

那岂不是发了，有稿费吗？

作者: edvardtin 时间: 2010-12-25 08:45

估计还需要改改。写得太匪气了。

作者: edwardtin 时间: 2010-12-25 08:51

好文章要支持！

作者: edvardtin 时间: 2010-12-25 09:00

好文章要支持！
edwardtin 发表于 2010-12-25 08:51

我等您的回复，等了整整1天

作者: 麦国培 时间: 2010-12-25 09:00

改好发我就行了
收刊出版面费一页五百
是美金哦

作者: davidpeng 时间: 2010-12-25 09:05

??不懂冒昧?一下 "地支"在那??
地支是否指的是天干地支的地支?(子.丑....亥)

作者: 麦国培 时间: 2010-12-25 09:07

要看原文才懂

作者: edvardtin 时间: 2010-12-25 09:15

张先生书上的图

图片附件: DSC05587.JPG (2010-12-25 09:14, 58.07 KB) / 下载次数 18
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=307838&k=03404a4c81b31e652edd9c6b51d6063f&t=1715528144&sid=IPB0i0

作者: 麦国培 时间: 2010-12-25 09:19

真不多见
我买的便宜封上从来没捡出过

作者: 清邮路 时间: 2010-12-25 09:28

这个帖里的资料也拿去用

http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... page%3D2&page=4

作者: edvardtin 时间: 2010-12-25 09:40

我就是瞎吹吹而已。

作者: 杨峰 时间: 2010-12-25 10:20

寄德国王大人的5分票应该是后补贴的。原票位置应该有一枚一分蟠龙掉票，被后补贴一枚可以对戳的5分票，赵涌拍卖时，我仔细观察了很久，当时如果不是这个原因，就参拍了。
放大图可以看清的。

作者: 杨峰 时间: 2010-12-25 10:22

本帖最后由杨峰于 2010-12-25 10:24 编辑

5分票细节：应该是后补贴的。
仔细看光绪处圆圈处对不上的。

图片附件: 5abc0a43t90968db2b8b8&690.jpg (2010-12-25 10:22, 45.2 KB) / 下载次数 12
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=308057&k=b44099e6d4c5d0382d1ac7965fcf74a0&t=1715528144&sid=IPB0i0

作者: blackman 时间: 2010-12-25 10:32

方兄就是有研究精神--好

作者: 麦国培 时间: 2010-12-25 10:32

来学习

作者: 清邮路 时间: 2010-12-25 10:40

5分票细节：应该是后补贴的。
仔细看光绪处圆圈处对不上的。
杨峰发表于 2010-12-25 10:22

贴票印还在右面，是不是原来还带个边或过桥啊

作者: 麦国培 时间: 2010-12-25 10:53

支持深入研究

作者: edvardtin 时间: 2010-12-25 11:06

看来又要改了。谢谢各位提点

作者: hankerhhh 时间: 2010-12-25 17:24

学习，虽然几乎看不懂。

作者: 麦国培 时间: 2010-12-25 17:28

不懂是好事

作者: hankerhhh 时间: 2010-12-25 21:44

这个是地支戳吗？

子.jpg

图片附件: 子.jpg (2010-12-25 21:44, 48.56 KB) / 下载次数 11
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=308715&k=61c4ab927a66a21f25fdbde8191a21f0&t=1715528144&sid=IPB0i0

作者: edvardtin 时间: 2010-12-25 21:54

您这是干支戳，不是英汉半切戳（小圆戳，或者叫中英文日戳）

作者: hankerhhh 时间: 2010-12-25 22:17

谢谢，学习了。

作者: 香港內詳封大王 时间: 2010-12-25 22:36

靚貼要留名!

作者: 麦国培 时间: 2010-12-26 08:02

二格戳是好玩的

作者: edvardtin 时间: 2010-12-26 09:45

各位大佬，此文将整理后发至中国邮史，希望各位老大授权我引用各位观点或者言论。

作者: 麦国培 时间: 2010-12-26 09:49

支持了

作者: 畅哥 时间: 2010-12-26 10:06

各位大佬，此文将整理后发至中国邮史，希望各位老大授权我引用各位观点或者言论。
edvardtin 发表于 2010-12-26 09:45

非常之好，相当支持

作者: 李健雄 时间: 2013-3-6 14:06

好好学习学习

欢迎光临华邮网 (http://www.p1878.com/bbs/)