标题: 这里冷淡，发张票热闹热闹.暂作洋银3角中距 [打印本页]
作者: 老邮迷 时间: 2008-8-23 23:10 标题: 这里冷淡，发张票热闹热闹.暂作洋银3角中距
<p>暂作洋银3角中距。<img alt="img00" src="http://i5.ebayimg.com/01/i/001/07/36/bcc6_10.JPG"/></p>
作者: 麦国培 时间: 2008-8-23 23:11
谢谢支持。背面有些问题？
作者: 老邮迷 时间: 2008-8-23 23:19
背面没问题，看图，谢谢。<img alt="001" src="http://i21.ebayimg.com/07/i/001/07/37/3065_10.JPG"/>
作者: 麦国培 时间: 2008-8-23 23:32
谢谢。不错的东西！
作者: 买票的人999 时间: 2008-8-24 00:01
<p>好票。。。[em51]拍卖的话举---牌。。。。</p>
作者: 麦国培 时间: 2008-8-24 00:06
看底价如何！
作者: 买票的人999 时间: 2008-8-24 00:13
<p>定价4000。品非完品。现在又低迷时期。本值7000吧。。。随心而论。楼主莫怪！</p>
作者: 卢长春 时间: 2008-8-24 00:27
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>买票的人999</i>在2008-8-24 0:13:05的发言：</b><br/>
<p>定价4000。品非完品。现在又低迷时期。本值7000吧。。。随心而论。楼主莫怪！</p></div>
<p>此票也是一名品了。</p>
作者: alainfang 时间: 2008-8-24 00:33
中距是什么意思? 2毫米的间距? <br/>
作者: 卢长春 时间: 2008-8-24 00:38
我也是近来才听说的。
作者: alainfang 时间: 2008-8-24 06:36
在长距加盖中,有2毫米的固定版模特征, <br/>
作者: fred 时间: 2008-8-24 08:25
<p>不敢买,[em79]</p>
作者: fred 时间: 2008-8-24 08:35
我特别关注1990年后,特别是2000年后才发现的清民区组外品.
作者: alainfang 时间: 2008-8-24 08:37
fred的话中好像还有话.能不能说的清楚些?我知道您是票中高手[em56][em56] <br/>
作者: mykuo 时间: 2008-8-24 09:13
此票无问题 ，是万寿大字长距中的2MM所谓中距，位置在全格的POSITION 5，，原票为再版，故而加盖也无伪造之虞。
作者: alainfang 时间: 2008-8-24 09:18
再版原票也很贵的.改个中距没有意义.不过fred或许有他其他的看法.
作者: mykuo 时间: 2008-8-24 09:28
此票的加盖原票24分，可以看到国字上方多出2油墨点，其中左边较小，右边稍大，这就是这再版5号位置原票的固定子模特征，也从某种意见上验证此票的可信程度。
[此贴子已经被作者于2008-8-24 9:46:05编辑过]
作者: mykuo 时间: 2008-8-24 09:31
还有其他局部的细微特征，如肆字，如果稍加考证和分析，相信诸位不难看出。
作者: mykuo 时间: 2008-8-24 09:44
以下是引用alainfang在2008-8-24 6:36:02的发言：
在长距加盖中,有2毫米的固定版模特征,
这个我刚才已经说了，这个2MM的是5号位置的，
[此贴子已经被作者于2008-8-24 10:36:33编辑过]
作者: mykuo 时间: 2008-8-24 10:04
我为何要不厌其烦地论述原票的子模特征，因为这是识别伪加盖票的重要途径，反过来，如果此票是初版24分加盖，而且加盖字模又确实几可乱真，那此时考证加盖原票子模在某种意义上就起到关键的作用，但是目前在这方面尚有许多待深入之处。
作者: 麦国培 时间: 2008-8-24 10:23
那老兄可以告诉我们你认为这是真的还是假的吗？
作者: mykuo 时间: 2008-8-24 10:25
以下是引用麦国培在2008-8-24 10:23:44的发言：
那老兄可以告诉我们你认为这是真的还是假的吗？
弄了半天，老兄原来还没有仔细看贴子！！
[此贴子已经被作者于2008-8-24 10:26:31编辑过]
作者: 麦国培 时间: 2008-8-24 10:30
以下是引用mykuo在2008-8-24 10:25:34的发言：
弄了半天，老兄原来还没有仔细看贴子！！
[此贴子已经被作者于2008-8-24 10:26:31编辑过]
我看迷糊了，有人觉得有问题,老兄又说一大推，直接表达一下不是更好？
作者: mykuo 时间: 2008-8-24 10:34
老兄，我最初的意见不是已经写出来了吗？？请看15楼----此票无问题 ，是万寿大字长距中的2MM所谓中距，位置在全格的POSITION 5，，原票为再版，故而加盖也无伪造之虞。
作者: 麦国培 时间: 2008-8-24 10:35
以下是引用mykuo在2008-8-24 10:34:51的发言：
老兄，我最初的意见不是已经写出来了吗？？请看15楼----此票无问题 ，是万寿大字长距中的2MM所谓中距，位置在全格的POSITION 5，，原票为再版，故而加盖也无伪造之虞。
看到了。哈哈。眼睛不好，我也觉得没问题！
作者: 卢长春 时间: 2008-8-24 13:54
前些时间某个拍卖也出现过，是不是也同此票“中距离”。
作者: 买票的人999 时间: 2008-8-24 14:14
MYKUO对慈寿有研究。高手啊。。。。子模特征是买此票的关键！[em50][em50]
作者: 麦国培 时间: 2008-8-24 14:20
高手很多，要排队学习一下！
作者: 买票的人999 时间: 2008-8-24 14:22
此票确是交待清楚，睡得着觉的票品！
作者: fred 时间: 2008-8-24 18:54
不懂，我也在学万寿加盖子模特征。[em85]
作者: liyunxiao 时间: 2008-8-24 20:12
以下是引用买票的人999在2008-8-24 14:14:36的发言：
MYKUO对慈寿有研究。高手啊。。。。子模特征是买此票的关键！
子模特征的对应只是在万寿加盖票的辨伪上属于一个比较确切的手段，买万寿加盖要是靠子模特征，那起码70%——80%的票你是没法买了。[em54][em54]
[此贴子已经被gary于2008-8-30 1:12:21编辑过]
作者: 麦国培 时间: 2008-8-24 20:14
他针对此票而言！
作者: liyunxiao 时间: 2008-8-24 20:44
此票如需要向他人证明是真的，这子模特征的对应当然是最为有力的证据。
作者: 麦国培 时间: 2008-8-24 21:07
确实如此！一对上就确真无误了！
作者: liuyuan 时间: 2008-8-24 22:02
学习中～～～～
作者: 老邮迷 时间: 2008-8-24 22:03
谢谢前辈们的知识，晚辈受益非浅，此票是真票，谢谢大家欣赏。
作者: fred 时间: 2008-8-24 22:12
方先生,"中距"可能是指"30"在"银"字与"CENTS"中间.与普通的略有区别.我也不大懂,[em54].
作者: 卢长春 时间: 2008-8-24 23:00
万寿票也很有研究的，可，我没弄清，还得多向各位学习。
作者: 心怡永在 时间: 2008-9-2 19:05
此票版号５，在右上角上，特征是“３０”离开“银”字有２ＭＭ（同名贵票短距的距离是一样的），但同短距的区别是：由于他是字模３０向上移动了１ＭＭ，因此同“ＣＥＮＴＳ”的距离是比一般正常的长距和短距的距离都大，因此从此点可以明确区分短距和长距上移成短距。
作者: davidshao 时间: 2008-9-2 19:13
以下是引用心怡永在在2008-9-2 19:05:37的发言：
此票版号５，在右上角上，特征是“３０”离开“银”字有２ＭＭ（同名贵票短距的距离是一样的），但同短距的区别是：由于他是字模３０向上移动了１ＭＭ，因此同“ＣＥＮＴＳ”的距离是比一般正常的长距和短距的距离都大，因此从此点可以明确区分短距和长距上移成短距。
这个票不知道的新手多误以为是大字短距票，但是实际上很好区分，无须看距离，看阿拉伯数字30就一目了然。
作者: 麦国培 时间: 2008-9-2 19:32
继续学习和关注一下！
作者: 心怡永在 时间: 2008-9-2 20:27
看３０也是很明显的，真正短距的３０之间（３同０之间）距离相对比加盖上移（再版大字长距３０上移成２ＭＭ）要大一些。前者相对开阔，后者相对狭小。
作者: 卢长春 时间: 2008-9-2 20:37 标题: 请教
刚看到一票（新一期华邮拍卖里的第481号），不知是不是“中距离”。
图片附件: [这里冷淡，发张票热闹热闹.暂作洋银3角中距] xDFx52fm.jpg (2008-9-2 20:37, 97.36 KB) / 下载次数 0
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=29938&k=18d9cb02a02c14f6fa6b8ba58974b0e0&t=1716484794&sid=7d6mF0
作者: davidshao 时间: 2008-9-2 21:09
以下是引用卢长春在2008-9-2 20:37:25的发言：刚看到一票（新一期华邮拍卖里的第481号），不知是不是“中距离”。
此主题相关图片如下481.jpg：
此张原票为初版，而且原票中贰字为带远距离点版模特征，描述中提到只有8枚存世，并附2002年香港专家顾问有限公司证书。
[此贴子已经被作者于2008-9-2 21:11:57编辑过]
作者: 买票的人999 时间: 2008-9-2 22:18
呵呵。。。皇家鸽血红宝石票！[em51][em51]
作者: 卢长春 时间: 2008-9-2 22:46
多谢各位指教。看不懂英文的描述。
作者: 老邮迷 时间: 2008-9-12 06:42 标题: 皇家鸽血红宝石票！
好象此票拍得75万港元？
作者: 麦国培 时间: 2008-9-12 09:11
发达了，大家赶快看看自己藏品有没有
作者: 卢长春 时间: 2008-9-12 15:06
以下是引用老邮迷在2008-9-12 6:42:43的发言：
好象此票拍得75万港元？
吓人，不敢想向。
作者: jamesstarrs 时间: 2008-9-12 19:55
40楼和42楼说明了半天，还是看作是“皇家鸽血红宝石票”。而且拍卖13日结束，如何来的成交价格HK$750000?
真是孺子不可教也。
作者: 麦国培 时间: 2008-9-12 20:05
难道这就是江湖中传说的以讹传讹？
作者: 卢长春 时间: 2008-9-12 22:47
是不是讲得混淆了？
作者: 买票的人999 时间: 2008-9-12 23:38
以下是引用卢长春在2008-9-12 22:47:10的发言：
是不是讲得混淆了？
此票确为初版中距加盖，原票初版特征明显，且带远点变异。难得票色鲜艳！一般红宝石票为初版短距加盖，个人认为次此票比红宝石票有价值！
加上票品如新，实在难得！故戏言皇家鸽血红宝石。。。。。。
无拍卖图目，希望了解成交价格！[em51]
作者: 卢长春 时间: 2008-9-12 23:51
此主题相关图片如下481.jpg：
是此枚票吗？
作者: 买票的人999 时间: 2008-9-12 23:56
是啊，看图认票了[em64]
作者: 卢长春 时间: 2008-9-12 23:57
明天才开始拍卖。
作者: 买票的人999 时间: 2008-9-15 11:01
初版的有成交价吗/[em57]10w吗。。。
作者: 卢长春 时间: 2008-9-15 16:08
不知道，哪位知道？
| 欢迎光临 华邮网 (http://www.p1878.com/bbs/) |
Powered by Discuz! 7.2 |