华邮网 - Powered by Discuz! Board

标题: 赵涌上的工部旧片 [打印本页]

作者: edvardtin 时间: 2011-8-9 15:39 标题: 赵涌上的工部旧片

作者: parisiica 时间: 2011-8-9 15:49

作者: 麦国培 时间: 2011-8-9 16:28

要冲了

作者: edwardtin 时间: 2011-8-9 16:52

似乎是實寄的！

作者: guojian2k 时间: 2011-8-9 16:53

应是实寄的，可惜戳不清，且没有到戳。

作者: edvardtin 时间: 2011-8-9 17:00

其实麦会长看中的是背面的广告？实寄与否又有什么关系呢？类似这枚

作者: 麦国培 时间: 2011-8-9 17:18

学习一下卖广告

作者: edvardtin 时间: 2011-8-9 18:43

好像实寄的戳都不是很清楚

作者: 麦国培 时间: 2011-8-9 18:52

看来是了

作者: edwardtin 时间: 2011-8-11 00:18

应是实寄的，可惜戳不清，且没有到戳。
guojian2k 发表于 2011-8-9 16:53

還以為是胎記

作者: 加国过客 时间: 2011-8-11 07:33

实际品比新的要好。

作者: stamp_age 时间: 2011-8-11 12:18

来学习～～

作者: mastomas 时间: 2012-5-13 15:10

这个戳不清楚，也是实寄的吗？

图片附件: 未命名.jpg (2012-5-13 15:10, 68.34 KB) / 下载次数 8
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=569584&k=ef80ae0e2ca118f9191d240fff5aad05&t=1715750854&sid=h4uhWt

作者: 麦国培 时间: 2012-5-13 15:19

不知道哦

作者: kyhuang 时间: 2012-5-13 16:02

這類工部戳常看到不清楚的～

作者: 加国过客 时间: 2012-5-13 20:43

人云：背面有打印广告很多情况是做印刷品实寄，填版的最爱。

作者: edvardtin 时间: 2012-5-13 21:15

工部片到底如何判断实寄，好像有很大争议。大龙先生就和我的观点不同。

作者: 麦国培 时间: 2012-5-14 08:57

都当寄过好了

作者: mastomas 时间: 2012-5-14 11:01

回复 17# edvardtin

能再阐述下您的观点吗？

作者: edvardtin 时间: 2012-5-14 21:42

其实我贴出的片已经说明了我的观点。

作者: kyhuang 时间: 2012-5-15 18:37

都当寄过好了
麦国培发表于 2012-5-14 08:57

實寄與未寄的價差不大，通收～～

作者: edvardtin 时间: 2012-5-16 08:37

黄老板有工部广告片吗？通收了。

作者: 麦国培 时间: 2012-5-16 08:50

有钱人

作者: edvardtin 时间: 2012-5-16 09:10

黄老板说 “實寄與未寄的價差不大”

作者: 麦国培 时间: 2012-5-16 09:44

要看品种

作者: 周升渊1 时间: 2012-5-16 12:36

对于此片是否真正实寄，说实话很难判断。但大家是否注意，工部明信片实寄片中，盖有投递戳的是非常之少。这样可能会找出真正实寄之片。个人看法仅供参考。

作者: 阿里巴巴80大盗 时间: 2012-5-16 13:35

那时的油墨好像很贵，所以销得都比较淡，如果象现在地沟油技术那么发达，可能就。。。

作者: 麦国培 时间: 2012-5-16 14:48

慢慢研究

作者: 八百里 时间: 2012-5-16 15:40

通收? 這片現在有什麼價?

作者: 清邮路 时间: 2012-5-16 18:50

回复 22# edvardtin

眼光独到

作者: edvardtin 时间: 2012-5-16 19:22

通收? 這片現在有什麼價?
八百里发表于 2012-5-16 15:40

赵涌成交价应该在大几百的样子。

作者: 王大宝 时间: 2012-5-16 19:57

作者: 肖万里 时间: 2012-5-19 09:03

楼主展示的福利公司与另一件绸缎庄的广告片，均应为实寄的。尽管只有单戳且不清晰。

所谓要求一定要有落地戳才是实寄的想法，是脱离了时代背景的误判。

作者: 肖万里 时间: 2012-5-19 09:04

楼主展示的福利公司与另一件绸缎庄的广告片，均应为实寄的。尽管只有单戳且不清晰。

所谓要求一定要有落地戳才是实寄的想法，是脱离了时代背景的误判。

作者: 肖万里 时间: 2012-5-19 09:05

本帖最后由肖万里于 2012-6-3 08:07 编辑

上海工部书信馆成立之初，实行的是邮政认捐订户制，沪上的洋行几乎全部是订户，而且书信馆为其设置了专用信箱（每年租金10元）。刚开始寄信和收信均需亲自去书信馆办理，而寄出的又绝大多数在本埠租界弹丸之地，收信员交给分捡员（2名华员，精通外语），盖上发出邮戳后，分别放入各户信箱或送达收件人，即完成了整个投递过程。全埠仅此一处书信馆（也称信局），在哪里去盖落地戳？

迨至1872年9月，书信馆为方便用户投递邮件，分别在上海总商会和虹口美国领事馆安装了一只信箱，后改为邮筒，到1888年已增加到11个……这个时候方才渐渐产生了所谓落地戳。即信筒为发出，书信馆为落地。但也不不会刻板执行双戳的，若信件，尤其是广告片一下多了时，就是一个戳且盖的匆忙而不清楚了,缘于沾了一次油墨,连盖数次封片之故也.不能苛求,呵呵,仅配备了一名分捡员。而且当时书信馆的效率要求很高，明文规定，收信后在1、2个小时内就要开始递送出去了。

对那些要送到客户住所或公司的信件，收信员或分捡员还要用鉛笔翻译出中文，写在封片上，以便不谙外文的邮差递送。此时可能还会加盖邮差戳。

作者: 麦国培 时间: 2012-5-19 09:27

有理

欢迎光临华邮网 (http://www.p1878.com/bbs/)