海月深深

难道是集邮者”臆造“的？大陆绝对不会有这样的戳的，闻说未闻，只听说查无此地址，岂会为”查无此國“刻一个戳。且字体、字号大小、邮戳颜色等均不似大陆。

海月深深

基本是大陆的都说不是大陆的，台湾都说是大陆的。当时这样写地址的人很多，如果没有其他实寄封印证，极其可能是假造的。

我对加拿大邮戳不了解，但是背面邮戳也很有意思，至少3个戳径大小，有方有圆，有单圈有双圈，有黑有紫，日期字钉有一排两排三排，数量近10枚。

海月深深

又仔细看了，圆珠笔地址是退件后书写的，写于退回戳之上。其收件人姓名、地址详细。而原信封上姓名使用部分英文简写，且地址为台湾台北，无具体门牌号码。故，该封可能到了台湾，但是因为地址不详，无法投递。工作人员因工作失误，将“地址不详，退回”戳，错误地拿成了“无此国家，退回”。盖戳的是台湾邮政机构!

邮戳的颜色和退回戳的样式，也间接说明了台湾所为。

故此封无关政治，只是工作人员的一次失误而已。

海月深深

回复 84# davidpeng


    可以确认，封上的字分四层，最底层是英文地址，倒数第二层是“无此国家，退回”戳，倒数第三层是手型戳，最上面是手写中文地址。

海月深深

回复 89# 楊宏銘


    因为原地址写得是:Taiwan,China,在大陆可以理解为中国台湾省。当时的大陆文字狱比台湾严重多了，更不可能对于写着China的信封盖上无此国家的戳。应该是台湾方面盖地址不详戳，错盖了无此国家戳。不然无法解释。

海月深深

1961年10月19日 “加拿大温哥华无法送达邮件办公室”邮戳

海月深深

回复 96# 吴世君


   1961年10月20日  多伦多 安大略省 终端（即挂号到了终点、末端）“A"挂号  戳

海月深深

回复 96# 吴世君


   1961年10月18日  温哥华 不列颠哥伦比亚省 挂号邮件处理部门  邮戳

海月深深

   1961年10月17日下午1点  温哥华，不列颠哥伦比亚省 邮政日戳

海月深深

  1961年9月12日  多伦多 布里克街邮局 邮政日戳  收寄戳，后面有几个戳和这个是一样的

海月深深

  1961年9月12日  多伦多终端 航空邮件集散站  日戳

海月深深

  1961年10月19日下午6点  温哥华，不列颠哥伦比亚省 邮政日戳

海月深深

  1961年9月12日24时   温哥华 不列颠哥伦比亚省 邮政日戳

海月深深

回复 96# 吴世君

整理了一下：     1、信封上较清晰可辨的邮戳13枚，其中正面6枚（两枚销票，四枚邮政辅戳），背面9枚。
     2、邮戳上的日期共有3个时间段：
      第一段，1961年9月12日，为收寄段，这一时间段共有邮戳3种6枚，首先该邮件于多伦多布里克街邮局收寄（正面销票戳两枚，背面在封口处盖戳两枚），并加盖红色布里克街挂号信件邮政辅戳1枚，然后当日该邮件流转至多伦多航空邮件集散中心，盖该中心邮戳一枚；当晚24时，该邮件从多伦多航空寄至温哥华，并加盖当晚24时不列颠省哥伦比亚市（B.C.）温哥华邮政日戳一枚，从此该邮戳离开加拿大开始旅行。
      第二段为1961年9月12日至1961年10月17日间。这段时间留在信封上三个邮戳和一个谜。三个邮戳中两枚为蓝色”無此國家，退回。“中法文邮政辅戳，一枚为紫色手型退回戳。
     这段时间这封信流转到何处，是一个迷，也是邮友们议论的焦点。笔者认为，如果此封不是集邮者造假，那么至少80%以上的可能是去了台湾，这3枚邮政辅戳由台湾邮政机构所盖。至于为何是80%以上的可能，待我分析如下：
      原因一：信封上的地址写明是中国台湾台北，只要认真核对，不会邮寄到北京。这一点上，80%的可能台湾的。
      原因二：虽然台湾集邮前辈言之凿凿”台湾无此戳“，但大陆何来此戳？从邮戳的颜色判断，大陆习惯使用黑色和红色油墨，极少使用蓝色和紫色油墨，而台湾至今仍使用着两种颜色的油墨，如蓝色的退回戳、紫色的风景戳。从颜色使用看，70%的可能是台湾的。
      原因三：从字号和字体看，大陆的邮政辅戳一般较饱满，习惯于占满空间，并使用宋体、仿宋体较多，且做工不甚精细，而此戳采用楷体，字体纤细，不若日常国内之所见，而台湾当时的经济发展水平较高，掌握的印章刻制水平也较大陆高，故从此点判断，55%以上的可能是台湾的。
      原因四：从文字大小写判断，当时大陆已经普及简化字，而台湾使用繁体字，不排除大陆未更换繁体邮戳，但是这个只是一个推断，不是必然，而台湾必然是使用繁体邮戳，故此点上，80%以上的可能是台湾的。
      原因五：从手型退回戳的式样看，台湾习惯使用手型退回戳，且此戳与目前仍在使用的退回戳几乎是一个风格、一个样式；而大陆习惯使用改退签条，即使有个别邮政机构刻制过手型退回戳，其式样也幼稚或者说是丑陋，与台湾的手型戳无法相比，故从此点判断，90%的可能是台湾的。
     以上是从邮戳本身，抛开政治因素进行综合判断，三枚邮政辅戳80%以上可能是台湾的邮政机构加盖的。
     从政治角度来看，当然，当时台湾、大陆环境都不宽松，如果这个信封上写的是“ROC"或者”PRC"，则由对方加盖“無此國家，退回。”还有可能，但信封上明确写着“CHINA",谁都不可能否认说没有”CHINA"这个国家，因此故意抹黑的可能性不大，而大陆不称台湾为FORMOSE,是因为这是一个带有荷兰殖民色彩的地名，和两岸关系无关，亦从未禁止过这个说法，而那些什么认为是朝鲜、特工所为的看法，更可能是谍战剧里的情节吧！
      笔者今晨5点10分即开始关注这个封，并试着去还原事情的经过，经过对信封图片放大，可以清晰的看见信封正面的手写的地址是写在两个邮政辅戳之上的，这一点，我有100%的信心确认。而原来打的英文地址、姓名写得非常简单，姓为CHOW（周），名字则为简写，张三李四王五均可，地址更是宽泛到中国台湾台北，连一个门牌都没有，这样的事情我也干过，而且今天就干过，今天《中国梦（第二组）邮票发行，四枚邮票我分别从南京中华门邮局寄去了西沙永兴岛、南沙永暑礁、南沙太平岛和东沙东沙岛，其中东沙岛是存局侯领，而南沙岛则是胡编一个名字，并创意了一个叫“和平路1号”的地址，目的只是为了能够查无此地址，再盖上南沙的手型戳退回南京，而此信封的寄信者或许和我有一样的想法，也是一个集“千夫所指”台湾退回戳的邮友，故意写个不详细的地址，就是为了盖一个台湾的戳，但是工作人员在加盖邮政辅戳时，一时大意，将本应加盖的“地址欠详，退回”戳，错拿成“無此國家，退回”戳，才会发生后来的一系列的猜测。下面我们看一些台湾地区的改退戳，是不是和信封上的字体、颜色、语气很像呢？
蓝色字，楷体，繁体字，字较小，此为岛内使用，竖排，无英文。


蓝色，字体依然是楷体。


手型退回戳，手指的姿势都是一样的


      再看看大陆的退回戳吧，不比不知道，一比吓一跳，太丑了！！！

下载 (101.06 KB)

2014-9-20 21:12

文字基本满布，采用宋体或仿宋体

下载 (79.44 KB)

2014-9-20 21:14

手型戳，还能更丑些吗？？？！！！
     第三段为1961年9月17日至1961年10月20日间。
     1961年9月17日，邮件回到加拿大不列颠哥伦比亚省温哥华，18日到达温哥华挂号邮件处理中心，19日回到温哥华邮局，并加盖了紫色“温哥华无法投递邮件办公室”戳，20日到达安大略省多伦多市，即邮件寄出城市，加盖方形"多伦多市挂号邮件终结“戳。此后该邮件退回寄件人后，寄件人再次写上详细的中文地址，这个地址不可能是在大陆或台湾写的，因为当时通讯不发达，信封上无寄信人、收信人的其他联系方式，只有退回寄件人后，才有可能补充完成地址。


    以上为本人对该邮件邮路的简单分析，因非当事人，故纯粹个人意见，虽然本人认为有80%可能是台湾盖的”無此國家，退回“戳，但是，仍有20%的可能是大陆邮政机构所为，故欢迎争鸣，欢迎批评指正。

海月深深

回复 114# prior


   非常有道理，我上午也在研究这个手指戳，美国、台湾、香港、澳门都使用这个戳，加拿大是美国近邻，使用这个戳的可能性非常大。大陆或台湾的，可能会写上中文，且我翻阅相关资料，还未发现大陆或台湾收取挂号退件费的资料，更无相关邮品佐证，故加拿大加盖的可能是最大的！感谢您！

海月深深

回复 116# 全方位


   是的，在我另开贴写的“無此國家”之谜里专门附图，写了大陆也有繁体字，也有蓝色、紫色戳，只是从普遍性，概率的角度分析，两种都有可能，哪一种的可能更大，仅此而已。不是非此即彼的问题。目前结论应该是没有定论，只是有个人的意见，话都不能说绝了，就大陆邮友的意见，绝大多数认为可能不是大陆盖的。

海月深深

回复 136# YMK


   谢谢指导！