qdjht

wang123 兄所贴的邮资片和文章 出自《邮史与历史》，里面有详细的分析为什么少贴两分客邮，为什么写有金法郎10生丁。 方兄可从麦会处买此书，看后应有启发。

qdjht

这个似乎跟当时是否有1分的英国客邮没有关系。即便当时有1分的英国客邮，在这几张片上也无用武之处。

qdjht

根据光绪二十三年的邮政章程第十款，凡寄往外洋之信，其资费缴与不缴听寄信人之便。
也就是说邮政当局并不 ...
文献杀手1 发表于 2010-6-28 04:52

    大清邮局规定明信片的邮资是4分+1分，发件人只贴了4分，不知道算不算欠大清邮局的钱？如果算的话， 大清邮局按照章程规定，会不会进行罚款？ 第十款的规定，个人的理解是寄往国外的信件，无论寄信人是否交钱，大清邮局会照常寄送，但并不表示不会按照欠资邮件来处理，应会按照欠资邮件加倍找收件人收取。

qdjht

所以上面几张邮资片少贴客邮的处理方式，真是很有趣的事情。

qdjht

国内的一分只在一年当中的前两个月和最后一个月实行（牛庄除外），类似于某段时间内临时的附加收费。而4分邮资属于固定的邮资，一直没有变化。个人意见，邮局的人员，在收到贴有4分的片时，按照正常的逻辑，第一判断应该是国际邮资交足，1分的附加费没有交纳。文献兄的分析，有理论上的可能，但目前还没见到实物能够证明有这种处理方式的存在。有一分证据说一分话，所以目前来讲，蔡先生的推断更合理，更能被接受。也期待能见到有邮品能展示其他的处理方式。