临涛

觉得贴出来的是个人恩怨而不是诚信的问题
edvardtin 发表于 2011-1-21 09:56

我强烈反对楼主再贴类似的帖子，我相信在华邮网只能起到反作用。
我认为华邮网不是ebay的投诉平台，不应该把气撒到这儿，您有相关的问题直接投拆ebay就可是了，不应把这里当成批斗场。
我个人和许多朋友一样，甚至不知道ebay有取消出价这回事儿，其它的种种攻略也不想去了解，就象另一位老师说的一样，只会让臭虫们把坏的东西再学了去，变得更坏。看得出来楼主确实象有个人恩怨，贴出那么多图片，实在是个有心人，还要保存证据。那就拜托直接向ebay发问，向恶意出价者发问。虽然其中的许多内容我本人不能完全看懂，但实在也是不愿意深入了解。但已经感觉到楼主已深入其中，与恶人展开厮杀，还要以其人之道还治其人之身，比比谁恨。我只想说一句话，楼主的气还是不因为没有“捡到漏”，有这种心态的没有气才怪。但您觉得这样有意思吗，冤冤相报何时了？您不觉得您这样做也在被“恶人们”同化吗？集邮讲缘份，讲心态，缘份到了，心态好了，您的邮运就来了，就这么简单，其它的斗来斗去都是“浮云”。
请求楼主不要再贴相关的帖子，特别是不要再将这些不相关的内容贴到“大清邮票”这个纯学术的版块，谢谢。

临涛

看来包括田老师，刘老师在内的我们，大部分人心都太善良了，我本来不想再跟帖了，前面的内容也没仔细看，刚刚简单回顾了一下前面的发帖，看了更生气，原来是两人在这儿斗来斗去，互揭老底。所以此帖绝不是为我们这些凡人普及网购常识的。本来此事与我毫不相干，纯属围观群众，但本人性直，头脑发热要说句得罪人的话，人间本无鬼，心里才有鬼，到处抓鬼，原来自己就是鬼。那些高明的什么操作手法我们闻所未闻，就让我们不知道有这回事好不好，什么“这样的事情，大家都知道一下没有坏处。即使有人学了，总会达到一种平衡，直到某一天ebay取消或者限制这种功能。”这不是推波助澜是什么？看来哪天ebay取消这种功能一定有你们的功劳，你们不正是破坏规则的一份子吗？

临涛

回复 66# 小北
为什么生气？直说吧，觉得你发这种帖子影响很不好。举个例子说，你本来在家里菜地老老实实地种菜，后来发觉邻居在偷自己家的菜，于是自己也偷这个邻居家的菜，后来干脆偷到其它邻居家，并且跟这邻居说，那个邻居在偷你的菜，于是大家都不种菜了，都偷菜了，这就是平衡？删除出价，本人认为是极不诚信的事，根本不应该放到台面上讲，现在当成一个技巧，一个常识来广而告之，你说合适吗？本人与本网的任何人都没有恩怨，只是就事论事，只能说老实人见不得不老实的事而已。

临涛

好吧，我不习惯在论坛里与人争吵，也不想与人结怨，我的回复到此为止吧，如有得罪请见谅。
为什么举偷菜这个例子，不过是个“道德观”的比喻而已，一部分人认为“偷菜”（无论你当它是开心网的游戏也好，实际行为也好）并不是一种不道德的行为，而是一种生存法则，而只有很少一部分人认为是不道德的，但现实情况就是这样，前者的行为表面上与道德相悖，却可能被普遍接受（正如这个游戏被普遍接受一样）。我只是说的“偷菜”这个行为，这和本身有没有菜吃无关。我个人认为“删除出价”也是类似“偷菜”的行为，广而告之的结果并不是让邻居防止偷菜而是鼓励偷菜或是默认偷菜这个游戏规则（正如那个游戏本身的结果一样）。而大多数人却可能普遍接受，正如楼主也参与这个行为一样，因为很多人认为这是生存法则或游戏规则而与道德无关。这就是你我看法的根本区别。