edward

以下是引用施辉平在2008-6-13 10:10:40的发言：

您当然可以保留意见

这也不是什么学术问题

而且这是一个个人行为问题

真相只有当事人才知道

我们说的也是猜想而已

我之所以有上面的说法

是因为我是从玩集邮封片过来的

 

施先生只是經驗推論，亦有其理由，很難用說這是邏輯有誤。當然，若果施先生將這個推論硬套入這枚封的製作立論上，這才會犯了邏輯辯証的謬誤裡。大家積極投入討論，彼此必有得益。

edward

以下是引用小马哥在2008-6-13 10:26:08的发言：

呵呵

其实讨论先写地址还是先贴票根本没必要．

不讨论了．

有时间还是讨论些有用的吧．

有時透過這些似是無關痛癢的副題，可以訓練自己的眼光及思維，這是一種有建設性的灌水。

edward

以下是引用施辉平在2008-6-13 10:55:35的发言：

现在一些文革假封

制作得相当漂亮

有时太完美更会露出破绽

如果能很明显看出先贴票后写地址的

这些封就得留个心眼了

同时太完美的布局

对于真封来说

也有助于判别是自然封还是集邮封

 

集郵封與假封或偽封沒有其必然關係