荒謬郵史，天價取？ 明信片, 邮政法, 上海, 美国, 南京

edward

</B><br><p>今天泓盛拍拍2567，描述：</p>
</p>1909年6月5日南京寄美国明信片，贴被剪下之清4次片邮资图，另贴蟠龙1分、2分各1枚，合国际邮资4分，但因违反国际邮政法规定，剪下之邮资图不能当作一般邮资使用，因此并未销戳，只在贴票处下划一蓝线以视无效，蟠龙票则销南京中英戳，上海中转戳，另盖美国到达后欠资1分。邮路清晰，品像良好。非常之罕见。是组集清代邮政用品的上好邮品。</p>
<p>拍?：RMB12,000</p>
<p>成交：80,000</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>大家??拍品有甚?看法？ </p>
<p>&nbsp;</p></DIV><p>

edward

下载 (98.87 KB)
荒謬郵史，天價取？

2008-6-27 13:11

<br/>

edward

只能?是??例子或是殊例，缺乏代表性。

edward

<DIV class=quote><B>以下是引用<i>麦国培</i>在2008-6-27 13:36:37的发言：</B><br>估计不久就有类似东西出现了！清代欠资很多，贴个邮资片剪下来又是这样的了！ </DIV><p>
您也可以剪枚清片??符，然後混?新中??票明信片寄??我。

[此贴子已经被作者于2008-6-27 13:44:20编辑过]

edward

<DIV class=quote><B>以下是引用<i>麦国培</i>在2008-6-27 13:22:12的发言：</B><br><font size="4">呵呵，有钱也不在乎了！那上海戳是26号的！ <br/></font></DIV><p>
多看?本先生出版的刊物，就再不是老子有??不在乎的??了。

edward

<DIV class=quote><B>以下是引用<i>麦国培</i>在2008-6-27 14:07:20的发言：</B><br><p>呵呵，有些朋友专集某一领域，集清片的台湾有两巨头，都是专集，另海外也有一些隐藏的高手。</p>
<p>拍卖的因素很多，可能你心目中是两万元的，专门为此而过去现场了，谁知有个和你顶，不举又白去一场，所以有时很多意外，所以冲动的邮友拍卖时不去现场是最理智的。</p>
<p>&nbsp;</p></DIV><p>
若果?次天?拍品是先生所言之人拍出，?恕我冒味地?，他?都是?品高人。先生拿枚清片混?新中?票（?勿?足????）寄去?外，?枚清片也可吹??最?用欠?及混?新中?的?品大清??片，集清片的人也?出天上天???拍了....哈哈。

edward

<DIV class=quote><B>以下是引用<i>麦国培</i>在2008-6-27 14:28:56的发言：</B><br><p>那也要在有效期内才行。</p>
<p>这种邮资片剪下使用确是好东西，但一定要比较真确的，这件主要是很难让人信服，估计购品人买了之后还要出证书，否则的话参展一定会被质疑。</p></DIV><p>
先生一??血。就算?得，只是殊例，如此天?，有欠?服力。

edward

<DIV class=quote><B>以下是引用<i>麦国培</i>在2008-6-27 14:37:25的发言：</B><br><p><font size="3">也只是个人意见。</font></p>
<p><font size="3">其实有钱的人8万元和我们8元是一样的概念，假如你拿8元去买这样的片，你根本没有压力和不觉得是一回事。</font></p>
<p><font size="3">邮品价格没有最高，只有更高。</font></p></DIV><p>
只能?他是有?人，其他...如??就不好?了。

edward

希望他能指點迷津。

edward

以下是引用謝明書在2008-6-27 14:57:12的发言：

不過我覺得蠻難得的，如果那剪下的符誌被當有效就更讚了！[em51]

雖然被當欠資，但欠資的處理也很完整，也是蠻不錯的欠資片。

之前記得何教授的書"大清和國父像郵簡"裡面也有像這樣把郵資符誌剪下貼在信上被當有效寄出的例子。

忘記台灣那家郵拍也有出品類似的清片.

 

這枚欠資片（不是郵資片，是明信片），只有欠資戳，沒有（清欠資票）欠資票，加了一枚剪片郵資符，就值RMB80,000（未含佣金）？我所討論的是否值八萬元。

edward

以下是引用小马哥在2008-6-27 16:25:52的发言：

呵呵~

有意思啊!

小馬哥講話真玄妙！有意思是指咱們討論得有意思？還是這枚極品有意思？還是它值八萬元有意思？還是拍回來的人有意思？還是發帖的人有意思？

edward

以下是引用liyunxiao在2008-6-28 9:28:01的发言：
我也有这种欠资片，只要花个400—500元贴上个四次片的邮资图，也能买个80000元就好了，因为这种片我一共有4件。

一針見血。當它是真，也不可能值八萬元。

edward

以下是引用edward在2008-6-27 14:01:25的发言：

多看幾本先生出版的刊物，就再不是老子有錢滿不在乎的問題了。

不單是金錢的問題，而是有沒有內涵，知識、品味。

edward

以下是引用全方位在2008-6-28 19:49:41的发言：

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-6-27 14:37:25的发言：

也只是个人意见。

其实有钱的人8万元和我们8元是一样的概念，假如你拿8元去买这样的片，你根本没有压力和不觉得是一回事。

邮品价格没有最高，只有更高。

以下是引用edward在2008-6-27 14:01:25的发言：

只能說他是有錢人，其他...如郵識就不好說了。

===============================

呵呵  麥會此言最佳.再拍場.錢不是錢啊.唯有郵識最值錢
但是田兄之言到也未必.
或許是我們這些平凡人還沒有參透吧

您們都是厚道的人...哈哈！

edward

請問＃2828成交多少？我下了幾件標，暫時只知一件中標，撿漏。

http://www.p1878.com/dispbbs.asp?boardid=28&Id=2312&page=1&star=227

edward

這兩枚片同時開拍，第一枚拍出8萬元，而下面起拍價是6萬元，但是流標了。若果第一枚值8萬元，這枚不是應該值40萬元？

下载 (128.57 KB)
荒謬郵史，天價取？

2008-11-15 09:50

edward

方先生這麼聰明，可以試試將兩片比較。

edward

第一枚片在郵史中能表達甚麼？而第二枚的則是存世兩枚。

edward

以下是引用alainfang在2008-11-15 10:45:30的发言：
第一枚为什么对于邮史没有价值?
1)证明邮资剪下来就是无效的.
2)证明大清邮局运行很严谨.
3)证明这个世界上同我一样的无聊人很多

第一：這種剪郵資符情況可有效及無效，視乎郵務人員，在郵史中有甚麼典型範例。

edward

第二枚則是合郵資、郵路，但是很難才找到的掛號雙片，它不是殊例，是掛號片的精品。