edward

不知麥先生出到甚麼價位？

edward

外國不承認大清郵資，所以才需要客郵將郵件運往國外，但是此回片上的大清郵資亦應不被承認才對，為甚麼會有效投遞？

edward

无国内落戳的话，价格就少了3分2咯。
名戳 发表于 2009-7-30 11:38

底價是2.5萬！成交價真令人咋舌。
究竟是我一知半解，還是拍家？所以才如此勇猛出價？

edward

這個只是互換郵件合約，個人如沒有理解有誤，只是將中國郵件帶往國外及中國將對方郵件投遞於國內。

edward

若單以此片是否能解釋到終清一代，中國是有國際回片的郵政章程？
另請chebf_l先生能否講明有那些國際回片只要補足中國郵資便可當國際回片使用？
謝謝先生賜教！

edward

站於集郵資片的角度，誠如先生所言是枚很罕有的使用例，若是站在郵史的角度，如何能証明終清一代，只要在雙片上貼足清票郵資便有可作國際回片的服務？
個人只能長氣的說，殊例不能視作罕有的常例，這就如有人加貼四分郵資於三次片上寄往德國，然後可以說成國際片郵資除四分外，還有五分郵資。

edward

先生所提的298更是令人莫明奇妙，中德簽定互換郵件條約是1905年10月25日，生效日期是1905年11月3日，如按先生之言，此片理應加貼客郵。
若按此片實例，是否講明德郵一早承認大清郵資？那麼在生效日期前由中國寄出加貼德郵票的應怎樣理解？

edward

另就個人有限知識，清國一直都是處於被動狀態。國內有客郵，只要單單貼上客郵郵票而未有客郵局銷票，清郵政也要義務投送至就近客郵局才轉投國外，所以基本上沒有所謂雙邊平等的郵政協約。若有人在法國貼上清郵票寄信回國內，是會視為欠資處理，當然萬一有漏網之漁，也不要高興，以為清國在列強設有中國客郵局。

edward

謝謝先生賜教，使我獲益良多，用另一角度來審視郵品。

個人認同先生所言，站在某部分的郵政類（如三次片），此特例在同類郵品更能突顯出此類郵品閃耀及不同之處。

edward

另外這類國際回片外國郵政單位如何理解為回片？既無法文也無英文標示為回片，是否國外的郵政人員只是慣性處理，不在乎郵資承認與否，反正此片來到本國，亦有人拿來投寄，便一視同仁蓋戳銷票放行，造成清代有國際回片的使用服務？

edward

是不是此三次片回片的目的是供国内使用的？
不懂，瞎问的。
卢长春 发表于 2009-7-30 21:07

是！直至1914年9月1日加入郵盟後，中國才正式發行國際雙片。
先前由直式改為橫式的清四次片，正是為爭取加入郵盟才改動，片上加有法文以供國外郵政人員閱讀。