edward

片的正面除右下角有一枚方形邊框掛號戳外，右上角那枚紅色戳是否也是掛號戳？

edward

在那個時代，一般平民若與遠方親友互相通訊，惟一途徑是通過書信傳情，就如我國古詩亦有云：風火連三月，家書扺萬金。何況游子在一個對西方人陌生的國度裡，寄一張明片，報一個平安，多付一個掛號費用，應該會有一些人願意的。

edward

明片有兩種，一是官片，另一是私片。私片比較容易理解，固為背後印有圖片，可作遊歷見聞告知親友；而官片背頁留白的，若是掛號郵寄，集郵品的機率頗高。但是有多少這類背頁留白的掛號片存世？請怒個人孤陋寡聞。還有，現代人對私隱的理解與一百年前的是有分別的，很多明片都是寫得密密麻麻，加上寄明片的多是傳教士，這些明片都是由其堂會提供給神職人員使用。當然，我不會排除掛號的集郵品，只是提出掛號的明片，不是必然的是集郵品。

edward

以下是引用fred在2008-7-18 7:37:12的发言：

这片与八国联军在北京有关,可能也是假的.

Fred朋友未曾在中國歷史、地方誌或世界史中記載過，您的存在是存有很大的疑問。

edward

以下是引用fred在2008-7-18 8:38:19的发言：
条约未签,1901年9月7日在北京签的辛丑条约.当时英军战领北京到山海关铁路.如寄信即便是中国人也要通过各国军邮或客邮局办理.经铁路有是还要买加盖BRA邮票加贴.

若果您尊重此論壇的，就應該拿這種態度和討論內容來探討。之前的東拉西扯，不斷騎劫主題，令人失望。

回正題。鐵路被侵佔，並不代表大清郵政在北方的服務停頓，

edward

按郵政公約：印刷品及明信片如無法投遞，無義務退回原寄國；有掛號的，應予退回。

edward

以下是引用alainfang在2008-7-18 9:08:40的发言：

我支持是实寄的.只是觉得是有意而为之的.

動機難測，若果貼一全套票，郵資大大超出應付的，較易看出是集郵品。

edward

以下是引用fred在2008-7-18 9:18:14的发言：
仅是个人观点,往往有争议的邮品都能卖个高价.

這只是您個人有爭議，純粹是您的問題，本人並無對此片產生疑問。

edward

以下是引用麦国培在2008-7-18 9:51:45的发言：

好的，但打字的ＭＭ休息了，我打得太慢，可能要方便的时候才能详说。
另外此片原收藏人是专家，他放出，原因之一估计也是认为超资意义不大吧。

曾看過夏先生的帖子，明言手上的大清片差不多放了出去。

edward

以下是引用fred在2008-7-18 9:57:24的发言：
田先生说的对,挂号如寄不出可退回,我没看到寄信人地址在哪里?如果没写寄信人地址的话,实寄因该不会使用挂号.不知我说的对不对.

退件會退回原寄局存局候領一段時間，並且在那時，洋人圈子較密，消息互通容易。