edward

靈山衛不是在膠澳租借地內！

edward

图上是“灵山岛”的位置吗？
卢长春 发表于 2009-6-11 23:18

不是靈山島！

edward

http://images.zhaoonline.com/images/2009/w23/26675142A_M.jpg
lo11111 发表于 2009-6-6 01:43

個人感覺，1千元也嫌貴。
很明顯信是沒有透過大清郵政轉交德郵，是有心人貼了清票蓋戳後才在德郵投遞。

edward

論規格，靈山衞理應不能辦理掛號。清郵件應交膠州郵局交換，但是這信似乎直接去了青島，這靈山衞不像一般代辦所，像總局的格局，有權辦理掛號，更可以將郵件直接移交去德界。

edward

亞太拍品：
清二次片雙片回片加貼蟠龍4分，銷靈山衛碑型戳，經膠州1906.NOV.20，另銷山東膠州丙午十月初五干支戳，上海1906.NOV.23，寄德國1906.12.24

edward

灵山卫和天津卫，威海卫一样是明代为抵御倭寇而修建的卫所，是沿海军事重镇，一直延续到清雍正年间裁掉，有高大的城墙（现已把掉）多次抵御倭寇和流匪的进攻，居住人多时有上千人，有手抄本《灵山卫志》传世，记录了 ...
风青 发表于 2009-6-12 13:03

清代郵政輿圖上有靈山衞

edward

65# edward  


这张应该是实寄的，不知卖多少？
风青 发表于 2009-6-18 09:43

資料可以看這綱頁：
http://yatai.chch.tw/

edward

呵呵，清代邮政舆图上有灵山卫不等于1900年就有了，这份邮政舆图应该是1908年的，这已是多年以后的，1908年有邮局不等于1900年就有，风青兄所言“青岛本地多本邮政志，海关志都提到有灵山卫邮局，严谨的志书不可能凭 ...
chankam 发表于 2009-6-24 08:47

似乎陳先生有點矛盾，既說靈山衞至民國時只剩城門和部分城牆，人口也不興旺，從而推斷1900年時應該不會有郵局成立，但是另一方面又承認1908年的郵政輿圖。就算在民國時靈山衞並不興旺，也不能指出在1903年時的靈山衞不比民初時的重要。就如今天樓蘭的荒蕪，也不能印証過去的樓蘭一直是荒蕪。

事實上靈山衞的規格只能算是郵政代辦所的級別，在先生所形容的地方設有一代辦所也不為奇。

edward

亞太灵山卫這件是1906，
1905大清郵政事務通報總論附件丙大清郵局名目處所單，
灵山卫已列名於內。
TC 发表于 2009-6-24 09:58

1905年已有資料，由1900年至05年只是相差5年，在那時代裡，這些小地方變化應不很大。