edward

以下是引用怀旧的人在2008-7-20 22:47:02的发言：

此主题相关图片如下上海工部倒a戳.jpg：

這款戳弍的上海工部戳是15還是16，相當晚，可能是個記錄

edward

以下是引用麦国培在2008-7-20 23:08:33的发言：

还倒英文了！记录是1922年使用为较晚！

1922年的是另一款戳式！

edward

以下是引用麦国培在2008-7-20 23:26:33的发言：

欢迎田兄提供资料！我的资料正是这种单圈粗戳！反而其它的都没这么后！

這個粗邊框的是D6型，用至1920年後的是幼邊框的D7型。是先生先提出用至1922年，所以應該是由您提供實物作反証，而我的實物就是易先生那枚D6戳了。

edward

提出D6型用至1922年只有Bonner一人，而其他名家主要是環繞在1913至1914年，而Bonner似乎欠缺實物圖，故此便以易先生那枚為一個記錄。

edward

以下是引用麦国培在2008-7-21 9:38:07的发言：

 

那让我来补充一点吧，其实这个资料是刘广实文章中的，张恺升引用了而已，刘广实比较低调，知其邮学极深的人不多，实则纵观大陆集邮界，邮学之首非他莫属，是个人认为最博学之邮学家，真正是活的邮史矿。百年难遇之邮学奇才！大陆地区无人能出其右。

孙君毅的邮戳志就是由他帮忙编辑的。
刘广实是资深国际评审、全国集邮联副会长、中国邮票博物馆鉴定专家。

劉廣實先生提出的正正是1913年！

edward

我提出實物，並不是有意為難先生，只是提出了一個現象，為何在眾多名家資料中，都是以1913~4年為參考資料；可能大家都是根據同一票或同一資料來源。而Bonner的獨排眾議的資料，就須要實物來參考了。就如先生的“三水“郵史文章能說服大眾，正正是先生的實物考証，才能指出權威文獻的謬誤。