edward

以下是引用alainfang在2009-4-21 0:41:04的发言：

但是这个旧票是从实寄封上剪下来的，这是有记录的。如果这个不能作为证据，为什么莫斯封能作为证据？

似乎您也很雙重標準！

edward

以下是引用清邮路在2009-4-21 0:47:00的发言：

请问通过了怎样的实践？

您現在不是在歐洲實踐嗎？

edward

以下是引用alainfang在2009-4-21 0:50:20的发言：

很作为副词后面应该跟形容词，而不是名词

廣東話文法嗎！

edward

以下是引用清邮路在2009-4-21 0:57:06的发言：
呵呵，识听毋识讲！

哈哈，識聽唔識講！

edward

205！205！

edward

以下是引用麦国培在2009-4-21 9:21:35的发言：
确实如此，但为慎重计还是以物为准。
毕竟有些东西留存到现在可能已经没有了。

至少已經有一件實物大家是看過的，但是只因數量只是一件。這就如紅印花原票使用過的只有一枚存世，若因只有一枚存世，為何大家又不質疑？

edward

以下是引用alainfang在2009-4-21 10:25:37的发言：

您认为红印花原票使用过一枚,所以认定是邮票?

仿效您的思維模式，既是只發現一枚，這枚未必是實寄的。