edward

以下是引用alainfang在2008-8-1 9:26:34的发言：
王小虎：「火星人只吃疏菜不吃魚的。」

蓝蓝蓝梦：「不是！火星人只吃魚的不吃疏菜的」

帮大家理解容易一点 只吃魚的火星人(不是所有的火星人,只是吃鱼的,)不吃疏菜的

如果王小虎说对了,那么火星上有没有只吃鱼的呢? 不用再点了吧

王小虎：「您不對....」

蓝蓝蓝梦：「不是！我才對...」

不明白！再點明吧！

edward

以下是引用alainfang在2008-8-1 9:29:03的发言：
再说,这种看似有矛盾的题目,如果别人问你,那显然是没有矛盾的.如果真有矛盾别人还问什么呢?

開始胡亂了，語無論次了。還是...是另一位蟬師？哎！夏天直是到了。

edward

以下是引用畅哥在2008-8-1 9:29:41的发言：

呵呵，谢谢了！我一直给文字圈死了，总是理解到所有的火星人身上了。

不要太煩惱！只要將“火星人“轉作“中國人“從中理解那句為真或為假，便用易看出玄機。

edward

以下是引用麦国培在2008-8-1 9:52:01的发言：

 岐视中国人！

嘩！外星人是高等生物，將中國人比作火星人是抬舉，不是岐視。

edward

以下是引用alainfang在2008-8-1 10:13:35的发言：

我的奖品很有趣的,您收到了以后一定喜欢

行行行行竹人一一弓！

edward

以下是引用麦国培在2008-8-1 10:15:21的发言：

比我幸福多了，我在啃泥巴

宋版康熙！您正在輪候中。

edward

以下是引用alainfang在2008-8-1 10:23:26的发言：

什么意思,看不懂?!

就是行

edward

以下是引用麦国培在2008-8-1 10:52:22的发言：

不如方兄拍张照片上来再寄。

難道怕我偷龍轉鳳？

edward

以下是引用edward在2008-8-1 8:48:40的发言：

王小虎：「火星人只吃疏菜不吃魚的。」

蓝蓝蓝梦：「不是！火星人只吃魚的不吃疏菜的」

王小虎：「您不對....」

蓝蓝蓝梦：「不是！我才對...」

您認為他倆是否是自相矛盾？

 

 

 

 

若果對話變成這樣，有否矛盾？

王小虎：「中國人只吃疏菜不吃魚的。」

蓝蓝蓝梦：「不是！中國人只吃魚的不吃疏菜的」

王小虎：「您不對....」

蓝蓝蓝梦：「不是！我才對...」

 

 

 

 

若果對話變成這樣，那個為真？

王小虎：「火星人有三個頭六對腳。」

蓝蓝蓝梦：「不是！火星人有六個頭三對腳。」

王小虎：「您不對....」

蓝蓝蓝梦：「不是！我才對...」

 

 

 

 

若果對話變成這樣，那個為真？

王小虎：「中國人有一個頭一對腳。」

蓝蓝蓝梦：「不是！兩個頭兩對腳。」

王小虎：「您不對....」

蓝蓝蓝梦：「不是！我才對...」

 

 

 

比較這幾個問題，然後回答紅字問題，並加解釋。

應怎樣回答？

[此贴子已经被作者于2008-8-1 13:32:16编辑过]

edward

王小虎：「火星人只吃疏菜不吃魚的。」

王小虎：「中國人只吃疏菜不吃魚的。」

以上兩句，那句是真或那句是假？

edward

以下是引用王小虎在2008-8-1 22:13:02的发言：

报告田兄：我从来不说假话！

您是最的牛的吹牛大王比賽冠軍。

edward

以下是引用edward在2008-8-1 21:02:03的发言：

王小虎：「火星人只吃疏菜不吃魚的。」

王小虎：「中國人只吃疏菜不吃魚的。」

以上兩句，那句是真或那句是假？

矛盾律公式：

1）只有一樣為真，另一樣為假。

2）兩樣為假。

 

 

第一句是不真不假 （既不能否定也不能肯定火星人的存在，所以此句為不真不假。）

王小虎：「火星人只吃疏菜不吃魚的。」

蓝蓝蓝梦：「不是！火星人只吃魚的不吃疏菜的」

所以，以上兩句沒有矛盾。

 

 

第二句是假（因為我是中國人，我同時吃蔬菜及魚，所以能証明此句為假。）

王小虎：「中國人只吃疏菜不吃魚的。」

蓝蓝蓝梦：「不是！中國人只吃魚的不吃疏菜的」

所以，以上兩句是矛盾的。

edward

以下是引用畅哥在2008-8-2 8:21:14的发言：

呵呵，所谓的矛盾定律其实就是“逻辑与”的关系。

逻辑与？能否講講，給我上課嗎？