返回列表 发帖

回复 6# 麦国培 的帖子

为什么发不了图片? 福清手盖.jpg

[ 本帖最后由 肖在希 于 2009-6-3 08:55 编辑 ]

福清背面.jpg (95.16 KB)

福清背面.jpg

福建福州市晋安区金城小区20座303 肖在希 邮   编:350012
  15359149359

TOP

回复 8# 麦国培 的帖子

奇怪,家里的电脑不能发图片,总是提示“无效的图片文件”,上面的图片是在单位里的电脑成功上传的,网站改版前不存在这种情况。

[ 本帖最后由 肖在希 于 2009-6-3 11:26 编辑 ]
福建福州市晋安区金城小区20座303 肖在希 邮   编:350012
  15359149359

TOP

回复 10# 麦国培 的帖子

重新登录还是无法发图片,而且点击“短消息”后也无法看到内容,只是显示以下文字:
您正在搜索的页面可能已经删除、更名或暂时不可用。
--------------------------------------------------------------------------------

请尝试以下操作:

确保浏览器的地址栏中显示的网站地址的拼写和格式正确无误。
如果通过单击链接而到达了该网页,请与网站管理员联系,通知他们该链接的格式不正确。
单击后退按钮尝试另一个链接。
HTTP 错误 404 - 文件或目录未找到。
Internet 信息服务 (IIS)

--------------------------------------------------------------------------------

技术信息(为技术支持人员提供)

转到 Microsoft 产品支持服务并搜索包括“HTTP”和“404”的标题。
打开“IIS 帮助”(可在 IIS 管理器 (inetmgr) 中访问),然后搜索标题为“网站设置”、“常规管理任务”和“关于自定义错误消息”的主题。
福建福州市晋安区金城小区20座303 肖在希 邮   编:350012
  15359149359

TOP

福清加盖小字,这票少,好象还有大字的,但是一般目录没有收入,福州地方加盖特别是手盖,的确也真伪不辨,此票感觉不是一个封上的,墨色不一,而戳又几乎完全能对上,就比较奇怪,从背看,应该是有些年代了,请先生 ...
落雪无声 发表于 2009-6-3 22:05

这二枚票是80年代初在邮市上遇到有人出售几本民国票的邮册,我只购到一本大部分是孙像散票的邮册,后来在整理时无意中发现这二票并非目录上通常见到的“福州”银元票,到了90年代才看到台湾的一本目录有收入这种“福清”银元票,之前在本地的一次邮展中看到有“福清”银元新票展出,邮集作者是福建省邮协学术委员会主任王先生。我注意看了下新票上的加盖字样,基本上和这二枚旧票是一致的,而且销戳是压在“福清”之上的,所以个人判断这二枚应该是从一个封上洗下来的旧票,您提到墨色不一,是否邮票底色不同造成一些视觉上的误差?以上个人一己之见,还请各位高手多加指点,谢谢。
福建福州市晋安区金城小区20座303 肖在希 邮   编:350012
  15359149359

TOP

底色不同是会造成视觉差,但是否有如此大,就很难说了,此票我看得很少,所以也无法判断真假,只是谈自己的感觉,还有这个字体和一般手盖福州的区别很大(当然这和真假没有什么必然联系),而且字体写得很差,一般邮 ...
落雪无声 发表于 2009-6-4 11:28

此票在一般情况下可以说是难得一见的啊!连89版的台湾目录都只有文字描述而没有图片实物,我也仅在邮展上见过一次,印象中“福清”字样就是刻得比较差的样子,(“福清”销戳刻制也好不到哪里?)邮集作者王先生曾经有专文介绍过福清银元票,20多年时间实物一共收集不到20枚,好像文章中也提到分大小字加盖,由于存世实物实在太少,很难进行深入的研究。这二枚旧票销戳如此清晰且基本符合常规拼成一个整戳,目前是无出其右者了,如果图片中邮票位置有所变动,如何取得更理想的“整戳”效果?请多指教,谢谢。
福建福州市晋安区金城小区20座303 肖在希 邮   编:350012
  15359149359

TOP

本帖最后由 肖在希 于 2009-6-5 15:45 编辑

调整大小 1.jpg
如果能把上下没有对齐的部分对齐扫描,更有利于看此戳.
落雪无声 发表于 2009-6-5 14:02
调整大小 Image1.jpg
重新扫描了一下,是否看得更明白些?

调整大小 2.jpg (95.18 KB)

调整大小 2.jpg

调整大小 Image3.jpg (91.84 KB)

调整大小 Image3.jpg

福建福州市晋安区金城小区20座303 肖在希 邮   编:350012
  15359149359

TOP

32# 麦国培
我个人觉得判断此票真伪比较简单的方法就是能找到一个相同的“福清”日戳来作为对比,只要证明日戳是真的,那么票的真假就容易判断了,哪位朋友有这种日戳的图片以作参考?另外可以来一个推理,造假的目的是为了谋取暴利,但是此票是跟其它几百枚民国票作为普通品种一起出售的,可见出售者并不“识得”此票,本人作为购买人也同样不识此票,当初认为是一般的“福州”手工加盖票而已,过了几年无意中才看清是“福清”字样,因此作为当事人觉得此票不存在造假的动机,当然各位不是当事人,可以不认同本人的观点也是很正常的。另外,王先生的文章好像发表在《福建邮花》杂志上,有兴趣的朋友可以去浏览一下。
福建福州市晋安区金城小区20座303 肖在希 邮   编:350012
  15359149359

TOP

40# 麦国培
很高兴各位对这种银圆加盖票各抒己见,研究一段邮史或者特殊的邮品,就应该是百花齐放,百家争鸣,很高兴自己从中获益非浅的,毕竟此票实物属凤毛麟角,收集研究者同样是凤毛麟角,(国内目前只看到王东声先生发表过唯一的研究文章)如果不是楼主发了此帖,还真不容易遇到这样一个交流的机会,麦会有什么宝贝希望能亮出来大家鉴赏一下?呵呵.
福建福州市晋安区金城小区20座303 肖在希 邮   编:350012
  15359149359

TOP

返回列表