[讨论]有争议的河塌“附加费” 附加费, 争议, 讨论

lilinet

1993年6月，由安徽省宿松县凉亭河邮局河塌代办所张爱平设计并使用了一种4枚(套)复印套色的申办奥运“附加费凭证”（同时还有一枚小全张）。对此邮人的观点不一，有人认为代办所也是邮政机构，此票应该归入附加费之列。也有人认为此票无审批部门而私自印制，特别是在“凭证”上还印上“中国人民邮政”的字样，所以从法律的角度来看不是合法的。我同意第二种观点！欢迎大家发表看法！

下载 (109.75 KB)
[讨论]有争议的河塌“附加费”

2008-12-7 11:04

lilinet

您说的主管部门是政府还是邮电局?

lilinet

QUOTE:

以下是引用王厚邦在2008-12-7 18:59:50的发言：
至于河塌附加费能不能编入邮集参加各种邮展，那由各自的邮展规则决定。你愿意参加一种游戏就要遵守这种游戏的规则。

请教王先生，不知这3年来国家级邮展有没有谁展出过？

lilinet

天津刘宗兴先生认为,1993年8月9日被查封以前的小全张无可非议.

lilinet

如果它是实际经过邮路呢？例如：当地一位不集邮的村民，到代办所寄一封信到外地，张爱平收了他的“附加费”款，也经过邮政寄出了，怎么认定？

lilinet

QUOTE:

以下是引用fred在2008-12-11 20:51:03的发言：
还是等五十年后再讨论.

说的好!费拉尔私自加盖的红印花现在不是成珍品了吗?

lilinet

有争议才有进步!附加费集邮必将发扬光大!

lilinet

上面这个封是经过实寄的吗?

lilinet

我认为 可以多探讨,不要急于下结论!
很多以前认为 是废纸的东西现在不是成为珍品了吗？例如：普21长城无齿票！

lilinet

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-12-24 9:44:04的发言：
没有听到什么,只是怕被别人误会.

畅所欲言!无所顾虑!

lilinet

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-12-27 10:18:14的发言：
中国法律规定的是基本资费由国务院物价主管部门制定，报国务院批准。非基本资费由国务院邮政主管部门规定. 没有规定他可以授权其他地方机构规定费用.所以国务院允许地方收附加费本身就是一个违法现象.

如果严格按照法律规定，很多珍邮都是废纸！（当然，河塌附加费我还是偏向于否定其价值的）

lilinet

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-12-27 11:02:50的发言：
所以附加费比同期的邮票值钱很多。一个实寄封贵的几百过千！

物以稀为贵！

lilinet

张先生说的也有道理，所以我说先讨论，不要急于下结论。
附加费集邮中还有很多领域需要研究、探讨，例如：未发行的附加费票能否参展？需不需要（有无可能）专门制订《附加费邮展规则》？

[此贴子已经被作者于2009-1-3 11:46:21编辑过]

lilinet

确实存在争议,有待进一步研究.

lilinet

我原有一个全张，后送倪郁烈了
邮痴 发表于 2009-9-6 17:47

倪郁烈是集邮文献收藏家!

lilinet

自己收藏研究，无可厚非；参加正式邮展，恐怕不行。
jhuai2000 发表于 2009-9-8 23:04

前几天看了<中国集邮报>,一位集邮家写到:很多我们认为不能展出的邮品,外国集邮家放上邮集,并获得好评,得到高奖,说明我们的思想不够解放!

lilinet

等我找一下
不知道报纸放在哪里了,找到后再告诉你.应该是上个月的报纸.

lilinet

严重同意！
连方框字都整不明白了的老外，对附加费其中的种种就更别说了。
外国的月亮不比中国圆。
特殊时期附加费在国外参展，有其特殊的作用，但当一切回归集邮正道时，就不能事事都引经据典了。
外展要看它 ...
xinhai727 发表于 2009-9-26 08:12

那位集邮家是中国人，他举的例子中没有附加费，我引用他的观点来讨论河塌附凭而已。
看来要努力找到那份报纸才行！

lilinet

.中国附加费凭证 中的明星
正如JT票中的猴票一样引人注目
存在就合理
cai 发表于 2009-10-5 21:58

猴票是血统正宗，河塌附加费是二奶生的呀！

lilinet

   那这附费是未正式使用的东东了！
    再问一下:
         网文载: 此费发行者曾向奧运会捐献此费款,是真是假！
西樵佬 发表于 2009-10-6 00:36

捐款应该是真的，是向中国奧委会捐款。
这附费是正式使用的，有自然实寄封存世！