alainfang

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>麦国培</i>在2008-7-19 11:10:27的发言：</b><br/>我也觉得这个讨论很有趣，请大家参与。<br/>我认为<font color="#ff0000">集邮品</font>有两种是很好介定的：<br/>
<div id="textstyle_2" style="FONT-SIZE: 12pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; WORD-WRAP: break-word"><br/><font color="#ff0000">1、集邮人有意寄的。<br/></font>即邮票价格远高于邮资价值时所寄的。<br/></div></div>这里的逻辑有点问题吧.为什么集邮人有意寄的,邮票价格就必须远高于邮资价值?<br/><br/>同时远高于邮资价值,是指高多少?4倍,40倍?

alainfang

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>心怡永在</i>在2008-7-19 11:26:09的发言：</b><br/>
<p>个人觉得１点改进版　集邮人以集邮为目的，寄出不符合当时邮政邮资＼邮票发行时间，但符合当时邮局寄出规则的集邮品（包括封＼片＼信函等）。<br/>个人觉得２点改进版　非法分子以获取非法暴利为目的，伪造邮品以欺骗集邮者，不能归于集邮品，应为“集邮欺骗品”</p></div>
<p>这个操作性强一些</p>

alainfang

我觉得集邮品很难定义.如果单凭价格是否超过邮资的话,宾士船长封中有一些符合邮资的,就不应该算集邮品了.
我的感觉,还是应该定义为实寄封还是没有实寄封.实寄封中又可分为邮资正确和邮资不正确.