alainfang

田兄来讲讲吧.
我觉得这里的上海工部和大清邮票都没有作为邮资.

alainfang

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-19 21:35:07的发言：
我也不清楚，因為對書信館（以下簡稱書郵）十分陌生。若果清郵與書郵的郵資是有生效的，這兩個郵政架構如何合作？究竟是不是書郵交給清郵？因為書郵不能與客郵有直接聯系？還請大家提供看法。

这个明显是好事者(像我这种人),在上海工部的信封上贴上一张销戳的慈寿(当然也可能是贴上慈寿后,亲自拿到大清邮局去销戳,有点像fred).然后贴上美国客邮票交美国客邮投递.

alainfang

大清和工部局是有联系的.大清到上海的邮件很多通过工部局投递(周炜良先生的上海大龙一书中所描写).

alainfang

QUOTE:

以下是引用心怡永在在2008-7-19 23:20:59的发言：

同意方兄看法。如果是大清邮局交客邮局转寄美国，或者工部局交客邮局寄美国，邮资均不够，而且万寿票是销印上海戳，如果实寄，销海关戳比较合理，不过有个疑问，除了挂号标签，还有个挂号ＮＯ。３８４，这个挂号标签似乎应该是大清局的。

如果这个挂号标签是大清的,这就很难理解了,对于大清邮局而言,美国客邮邮票应该是无效的.就我的猜想,如果通过大清邮局的话,应该是这样的.
看有贴慈寿邮票,但是邮资不够,所以应该销欠资戳.然后交给美国客邮局.美国客邮局发现该信贴有足够的美国邮票,然后应该划去欠资,贴挂号标签.

但是如果大清邮局和美国客邮有协议,相互承认邮票的话,可能就是应该如同这个封所显示的内容了.或许这个封想说明的内容就是美国邮票在大清邮局有效呢?

alainfang

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-20 8:07:01的发言：

亦有例子是寄信人自己貼上了足資的國際客郵郵票，另貼本埠郵資清票，讓清局交客郵的實物存世。而慈壽不是有效郵資可能性很大；寄信人可能是利用了書郵的郵資封一分資投遞至上海美客郵局，而自己則加貼好美客郵郵票。

田先生请看这里.您说的很有道理.
http://www.p1878.com/dispbbs.asp?boardid=44&Id=6320