shao8086

?枚票有差?,可能是印版沾了?西印出?的.

shao8086

?上3枚有?枚是同一模,另一枚有差?.

shao8086

?和慈?初版玖分?一?,有很多?有一??向墨?,有高低位置的差?,也有相同位置的,但都不是自始就有的.

shao8086

回复 11# 不进则退


印版特徵不完全等於修飾特徵,修飾過的模有先後變化的差異,樓上幾位有看出除了那線段之外,其他
不一樣之處?倘若這票是版模特徵為何印刷廠沒記錄?為何百年來研究的人沒記錄?要知道蟠龍不是
清代其他票,它在印製廠裡是有庫存檔案可考的.

shao8086

回复 14# 不进则退


我不是講過了嗎?蟠龍票和清代其他票是不一樣的,當時英國印刷公司是有留存全張檔案的,慈壽票
的加蓋上海造冊處是沒有留存記錄的,它連印製數量都是個謎,這兩者怎麼放在一起相比擬?

shao8086

更何況英國Waterlow公司的留存檔皆上了拍賣會,那位有2元全張上來便見分曉,而且當時還有該公司的試模票全張流出,裡面有這條線嗎?

shao8086

要講研究觀察入微是很重要的,一窩蜂不表示真理,如果樓主自己都看不出票的差異,那講再多也沒用,我就看幾位甚麼時候能看出不同之處,當然最有說服力搬個版張或全張印樣都可以,只要有這條線說服力就夠.

shao8086

回复 26# 怀旧的人

易斌這回就看到重點,所謂的版模特徵應當就是印版在製好時就留下的,修飾則是印版因磨損或其他
原因造成印版必須的修改,你所留存的圖檔若沒有就表示在印版製作時線段是不存在的(有可能就是
所謂的異物),但印刷機起動一次敲下印出多少全張就會留下相同的有這麼多,"壬字頭"這些都歸類為版
模變異,版模變異不等於版模特徵,好像蟠龍壹元的修飾"壹"一樣,各型都不同,那為何稱之為"修飾"?

shao8086

3枚票的A都截图了，可以对比看看。隐约记得这个A的特征，在"The Waterlow issue of 1898"是有记 ...
jazzcat00 发表于 2013-12-30 14:19

楊兄光找相同的容易,要找不同的才有用.

shao8086

拍拍手幫人鼓掌叫好很容易,這我也會的,但特徵是自始至終都存在的,變異和修飾都只是大帽子下的一部份,
確不能反過來喧賓奪主代表全部,這才是重點,樓主發現的也就是版模變異,大家若把這當版模特徵就搞錯方向
.我最近在交流欄目的一些蟠龍賣帖,有幾件諸位見到我說是版模特徵?所以樓主一貼出來我為何就唱反調,不
是我要搗亂,實在是我看到其他不一樣之處.

shao8086

此枚票为西藏贰圆48枚全张图片中 第五排 第四枚票的详细图片。

此版西藏贰圆票为1981 ...
怀旧的人 发表于 2013-12-30 14:40

所以可以證明它是後期無水印票裡的版模變異.

shao8086

回复 46# 怀旧的人

所以重點出來了,反問一下, 若同一個模因先後印刷時間不同因而產生變化,那沒有變的原樣就不是這個子模號嗎?

shao8086

我的新發現,更直接的證明!請看下圖


說明: 此批存檔資料是我十幾年前跟英國
"china philatelic societ ...
姚天才 发表于 2013-12-30 14:54

同樣的問題,引用資料不是抄,蟠龍2元最後印製是甚麼時候?不要把歸檔日期寫成印製日期會搞烏龍的.

shao8086

我感觉你这是在偷换概念了。

第五排第四枚票的模具，可能在最开始之初没有此特征 ...
怀旧的人 发表于 2013-12-30 15:11

你還是沒搞清楚,版模變異是印版所有皆同但多了一些其他改變,就說版模特徵是母模翻出子模後就已經
存在的子模差異,而版模變異就是子模再發生的變異.

shao8086

嘿嘿!邵老您這愈說愈離譜了!這waterlow要記錄歸檔日期作什麼?
姚天才 发表于 2013-12-30 15:19

你天才兄真是難得糊塗,你可以查一下蟠龍無水印2元是何時發行.

shao8086

那就談到了母模跟子模的特徵了!母模die ,子模plate
子模經多次印刷後檢查,再加以修飾,呈現特徵,這稱為版式
姚天才 发表于 2013-12-30 15:25

因為子模之間有差異才會有版式.那有版式經過修飾還叫版式,這好像應該稱版模修飾吧.

shao8086

这个还得请教一下您老了，蟠龙无水印票贰圆是何时发行的？
怀旧的人 发表于 2013-12-30 15:28

你能確定是1908年以後嗎?

shao8086

无须狡辩，铁证如山，特征明显。


天才兄发的黑白存档票上第五排第四枚票此【粗线】 ...
怀旧的人 发表于 2013-12-30 15:42

我又不欠你甚麼要認甚麼帳?

再來臨時中立和西藏蟠龍本就是拿無水印加蓋的理應有此粗線,
你現在需要證明的是手中其他不帶此特徵全張是有水印或無水
印,這樣去理就很清楚,蟠龍無水印2元好像是1906年發行的,若
1908年以後才有粗線,並不能肯定說明無水印2元自始就有這條
線,這難到錯了嗎?
真有點莫名其妙.

shao8086

目前南昌曾晟友在賣的影印本就是英國華郵名家E.F.Aglen先生所寫的蟠龍資料,在台灣今日郵政第341期
刊登了安古侖先生,寫給當時郵政總局總局長潘安生的一封信,信裡面針對1978年華德路公司檔案流到英國
倫敦郵票市場的蟠龍鯉魚飛雁全張,他推測華德路公司每一次承印一個項目,可能就將開始上機印出的第1張
特意保存下來,也提及每個全張上編有一個號碼,標明年月日,但這日期是指該公司承印合同日還是上機日,這
沒人知道.在第1次印製有水印票標誌的日期(1897.10.10,郵票發行日則在1898.1.28.中間的時差就是船
運期).
另外根據資料顯示無水印票在1900年就已經在使用,所以美國scott公司標誌發行日期為1900(?)-1906.

shao8086

先請那位有資料的提供一下無水印2元總發行量是多少?(華郵網原來好像吳劍鋒有貼上來過,現下好像找不到)
最後再針對諸位蟠龍票的愛好者問一下,蟠龍票若是每次印製都分批分量,是參考前人說的就當版模變異或版模
修飾,還是這算版模特徵得分xx年xx版,試問這種分法誰還玩的下去?