shao8086

哈哈!改版比三版?要?,是?家?格?低了吧.

shao8086

回复  shao8086


    三版?距?票十分罕，??只有?件新票和三件?票，估?是加盖三版票至後期?字模 ...
dowager1894 发表于 2012-5-29 22:53

?先生您???只有?件新票和三件?票恐怕有?,在?克曼?集中有一件??(B72),
?黎世Mar.18,2006的Wilson ?集有??枚#649,台??太拍?Jan.24,2010#1242
也是一件???,若加上?兄?件就已?超?了??的三件?票,而且?只是我?手找的,??
中好像?有.

shao8086

?先生您???只有?件新票和三件?票恐怕有?,在?克曼?集中有一件??(B72),
?黎世Mar.18,2006的 ...
shao8086 发表于 2012-5-29 23:24

更正一下,我查了拍??,?太?件原是香港布?翰Jun.14,2008#199拍品,???是改版的.

shao8086

蟠龍拍賣46期(Jun.17,2012)#1198也是三版票,所以這銷票數量一定不只3個,因為銷的都是同一個戳.

shao8086

我把貝克曼,Wilson和蟠龍的3件圖貼出來.

下载 (29.01 KB)

2012-5-30 10:44

下载 (42.7 KB)

2012-5-30 10:44

下载 (116.89 KB)

2012-5-30 10:44

shao8086

若由加蓋版模特徵來判斷,這三版和改版加蓋沒有特殊關聯存在,貝克曼這件零距依現有3個加蓋
版式來判斷,位置有2個可能,1.在加蓋第1格pos#18,2.在加蓋第2格pos#13.
我個人認為加蓋第1格pos#18可能性最大.

shao8086

回复  shao8086


    改版無距離票位於第二格#19和第四格#8，相信無距離始於三版票後期加蓋，改版票仍 ...
dowager1894 发表于 2012-5-30 19:43

關先生您有見過三版帶零距的加蓋全格嗎?
如果沒有見過,請相信我的說法,這可能才是正確的.

shao8086

我再多揭露一些吧.慈壽三版大字短距票版模特徵之一"1/2"的"-"左側短的加蓋版模分別
在(以下為我暫列順序)
第一次加蓋的第1格pos#19,第2格pos#14,第3格pos#1,pos#13,第4格pos#13.
第二次加蓋的第1格pos#19,第2格pos#14,第3格pos#1,pos#13,第4格pos#13.
第三次加蓋的第3格pos#1,pos#13,第4格pos#13.
關先生所藏的源自貝克曼郵集這件橫雙連,剛好右邊這枚的有"1/2"的"-"左側短的加蓋
版模,因此比對現有加蓋版模特徵,可以剔除一些位置,這雙連可能位置僅剩下的,就是我說
的第1格pos#18+pos#19和第2格pos#13+pos#14.

shao8086

前面我為什麼會說三版與改版加蓋並無關連,就是因為幾個常出現的相關字模並沒有連續關係,
所以應該改版加蓋時字模已經拆開重置,造成了完全不同的排列.

shao8086

我說的版模特徵何需實物,只要有心去比對手中的實物或者拍目都可以得到共同的結論,
況且這三版票已經有假的倒蓋出現,我之所以不公佈研究結果就是防止有心人去繼續做假.

shao8086

關先生您可以把貝克曼郵集A67的右格和A69這兩個全格放在一起比對一下,20組字模至少有8個不一樣.
再加上字模組的高低錯位,這明顯的可以看出連行位都改變了.