shao8086

回复 172# 怀旧的人

華郵網慈壽這欄帖不少,內容也很豐富,我也只貢獻了一點,裡面應該可以分的出初版的版模特徵,再版
的版模特徵三版的版模特徵,劉源辦的清代古典郵票雜誌好像就今天還是明天結標,拍一套缺第1和第
8期的,目前才拍到500元(華郵網大眾拍賣廳),建議去買套看一看,保證讓你可以看到慈壽各版的一些
版模特徵.

shao8086

回复 176# 怀旧的人


你不是前面一直在批評慈壽要我論證有序,你有看過我寫的慈壽版模那個脫軌而出?
但是你強調蟠龍是此次主題,那怎麼辦拍賣和這裡的論述完全不同,這幾年你搞拍賣上蟠龍票那
一個不是自始就有或者中期修飾要不晚期修飾的變異,這些不都是你所謂的版模特徵?在的場所
是有不同,但面對的還是郵友,言行不一就是你現在的立場嗎?

shao8086

回复 179# 怀旧的人


你前面不是說不講慈壽就講蟠龍,請面對核心問題,怎麼又在扯慈壽這麼多樣票,你看過我隨身帶的本子
裡有這些嗎?還是看到我說這些都是?的.

shao8086

對於慈壽我建議你先搞個幾千枚打個底,研究些名堂出來再說.
至於蟠龍2元姚兄已經把1906開始印製的號數枚數都已經揭露,講一講#36為甚麼都沒有這粗線,它是石頭裡蹦出來的孫悟空嗎?

shao8086

回复 185# 怀旧的人

你貼的很好,請看一下我有用"肯定"語氣嗎?開帖回復說的"可能"要不要放大一點,因為慈壽玖分銀是確實如此.
而且重點已經標出來3枚有不同,這個前題你怎麼忽略啦.

shao8086

回复 188# 怀旧的人


易斌研究郵學不能糊塗,我有說要你找有水印票嗎?那個時間點姚兄已經說無水印另外幾件存檔號
圖裡#36沒有此特徵,不要跳過姚兄這麼寶貴資訊,我也說了無水印2元是1906年開始發行使用,你
引用英國來的資料已經顯示是1908年,姚兄已經把中間的空白補上了,所以你到台北來肯定得請他
喝咖啡還得續杯才行.

shao8086

回复 190# 怀旧的人


不用發獎,慈壽你又不多,蟠龍當獎如割你心頭肉,我在網上寫評論在不確定之前不會輕下斷語,一旦
確定就明講,所以害你白費功夫,不過我可以跟姚兄說喝咖啡可以來個甜點,丹堤離我家開車15分鐘
一定到的了,只是那停車有點難度,坐捷運到中正紀念堂也很快,從捷運站出口走大概10分鐘以內.

shao8086

回复 192# 怀旧的人


我在那一樓讓你找有水印票,有嗎?若有我道歉,不過你們都應該感謝我,因為不是我的持疑你們那個會
去認真找資料,一翻就比過去幾年所看到的還多,你們這群藏私的,小心華郵網郵友會譴責你們,大家都
已經知道誰有甚麼,以後碰到2元票有不一樣的就讓這幾位幫忙.

shao8086

回复 204# STAMP_XU


這許兄趕新年晚會還來這亂放炮胡攪和.我可沒有要那位去刻意找,這東西隨緣的,有緣就能有所收穫.

蟠龍是可以分有水印和無水印兩個版本,這種雕刻鋼版原模剛出來差異不會太大,但模與模之間多少還
會有一些細微差異,這生出來即便如此,在後續長時間的印刷過程裡自然因人為或者其他原因產生的變
化,一般就稱版模變異或者版模修飾,若今天郵友發現那個細微差異自始就存在,那當然就是版模特徵(
紅印花#100就是).

在本帖最初貼出的3枚,樓主可以稱做固定版式,就是缺少了時間和位置,而且大家都要說它是版模特徵
,所以我之持疑就是以前沒記載,那肯是後期印製的,要稱版模特徵在未知發生時間的前提下,會與1906
年首次印製及後續添印的有所混淆實在不妥,才會請易斌和幾位郵友去追溯它發生的時間,而且在易斌
和姚兄努力下也對上號,這比其他已經知道的版模變異或修飾都更好,為什麼呢?就是很清楚的可以標示
為1908年的固定版式或者版模特徵.

shao8086

回复 207# 不进则退

您也說到重點之一,要知道華郵網不等於全世界郵壇,有很多集郵界的資訊不見得你我便知,尤其清票
已經百年,除非我確定沒人知道或發表,我很少會用"新發現"的字眼,因為也許早就有前人發表過,只是
我等不知而已.

當然您的帖子要怎麼標示是您的自由,我無權過問,而且個人風格誰管的了,但是我很清楚這粗線在一
開始印製是不存在的,所以後面我與易斌的對答其實已經與題無關,引用您的主題也都無涉您個人,只是
為了讓易斌了解我持疑的論點,您要怎麼寫標題我最多只有建議而已.

倘若依麥會長所說要把這列為專文,我同樣會建議寫專文的人,最好先查查以前確定沒人發表過,避免貽
笑大方.幾位郵友對我的批評指教,我就笑笑而已,若要計較不要以為我不會罵人.