shao8086

書內列有各地大圓戳較早及較晚使用日期，這些記錄是以書內實物為準。從實物資料看，不像范先生所謂統一上 ...
edwardtin 发表于 2012-12-22 08:27

田兄這個大圓戳顏色及使用早晚表不知出處,好像與張愷升先生所著多有不同.

shao8086

回复  shao8086
集大圓戳的人不出來討論，反而我這個連一枚封片殘戳沒有的人討論，自問說服力不足，還是收 ...
edwardtin 发表于 2012-12-22 10:28

戰線拉的如此長,我等自嘆無暇因應,不過大圓戳探索一文未參考張愷升先生論述是很奇怪的,
因為張先生的敘述皆依據其所藏信封,而且文中諸多最早日期問題很多,這樣一來其他比它早
的戳不都成偽戳,頗有坐井觀天之態,看起來大圓戳探索也屬偏頗之論還是要謹慎引用.

shao8086

好像聽郵友提過,蘇州大圓戳有流出.

shao8086

誤會此書了，書中記錄的都是以其書中實例為藍本，況且只是使用“較早”字眼，不構成甚麼天條定義。
edwardtin 发表于 2012-12-22 15:28

個人認為既然書是出給郵友看,那就要真實而且符合實際,若是筆者僅就自己收藏所論,
當加上所整理的資料為個人收藏整理而出,並可加註其他家已有之記錄,否則像田兄這
樣一列出來,我差點以為這是官版說法.

shao8086

萬丈高樓平地起,莫輕忽自己的能力.

shao8086

明白劉版主的心情，就像有些人提出清未民初的國際郵件因沒有國外中轉戳或落地戳，便質疑未曾寄出國外一樣 ...
edwardtin 发表于 2012-12-23 09:45

哈哈!這有甚麼好難過的,難到有中轉戳和落地戳就一定真?

這年頭假票戳假封滿天飛,也是我寧願花時間研究版模也不玩封的主因,封已經是高價位郵品,
買進假封荷包會大失血,這樣任誰也集不下去.

shao8086

所有的書不論是中英文小圓戳/大圓戳/或者像香港關先生的慈壽封片考,除了供郵友參考之外,
都有一個往郵展殿堂參加文獻類竟牌目標,所以書成之後能否過關還會有一堆名家把關審核,在
郵展中假封片假票都會取下而且要扣分,文獻類也是一樣的,如果引用造假肯定得不到獎,所以針
對性的問題(如作者或作品)我們不必煩惱,只要能舉出反證自能斷真假,當事人也會委託他人或
親上火線做說明,其實田兄也不必太在意,作者不煩惱您又何必.

不過說實話有一疑問,因為嚴老師當時要編此書眾所周知,想瞭解這些透過民信局遞送的封是在
大家知道要編書之前或之後才納入收藏的,這個問題也可讓樓主在半夜連發此帖能夠有點譜.