返回列表 发帖
古书的文献学研究,主要包括校勘、版本、目录三个部分,而这三部分都是基于古书内容的研究。版本研究主要针对各版本的内容差异进行区分,而非形式上的。
当前很多的“文献集邮者”,主要对文献的形式进行研究,对内容的涉及并不多,这应当只是一种浅层次的文献整理。现在的文献集邮研究并非是从古人那里继承来的,而是有了新发展。
个人认为,文献学研究还是要以文献的内容研究和整理为主。比如,我校有历史文献学和文学文献学,他们研究版本,主要研究历史文献和文学文献内容的流变,形式只是载体而已。
而且,退一步来说,即便承认现在的集邮文献版本研究是有积极意义的,但也是停留在文献学角度的,而并未发挥对集邮、邮品研究应有的贡献。个人觉得,是“文”味较浓,“邮”味教淡。
樊涛 1197号会员
地址未定,需要時請聯繫。
fantao.521@163.com
可通过孔夫子旧书网转款
邮识源于邮书,邮书胜于邮票!

TOP

我个人也喜欢版本研究,也并不否认这种研究的价值和意义。只是学了一些文献学知识,和学文献学的朋友打过交道后有了上述的一些感触。
樊涛 1197号会员
地址未定,需要時請聯繫。
fantao.521@163.com
可通过孔夫子旧书网转款
邮识源于邮书,邮书胜于邮票!

TOP

个人认为,山东郑祥国先生的《集邮文献研究》刊物,汇集了很多邮文索引,“邮味”相对浓一些。
樊涛 1197号会员
地址未定,需要時請聯繫。
fantao.521@163.com
可通过孔夫子旧书网转款
邮识源于邮书,邮书胜于邮票!

TOP

返回列表