569

此封真伪并无认定，存在争议却是事实。徐忆邮社員工错在眼前不应使用保真文字描述，行内购者自有判断。话说囬来，既保真，存疑当可洽退，先不要把人家邮社说衰。所谓高精度扫描大概不符，真品新封那里找？

569

无争议的双人焦裕祿邮资图内是大铁架，跟争议者不一。

569

不才仅知无争议的双人焦裕祿新品目前只发現三枚，广东朱浪石一枚，余拙蔵。

569

此封纸貭跟正常红绿封不一样，有差别。印刷方法更不同，为胶印非凸版印。按常理，易判为赝品。但它的出世时间及存世敉量丶制作工艺丶所选品种丶版式差别丶原始价格等都与作伪目的不符，存在文革动乱丶混乱时为试产品的可能性。它1985年始現广州邮市，十几元至几十元一枚，总敉六丶七十枚，多为马德强先生经手。老马专程追踪，可惜沒得结果，留下疑案。這多年未发現该封实寄，无法定论。有胆大者上邮集，也过关。购者若别扭，找邮社退了相安。

569

文革木刻图邮资信封（红绿封）至今尚有几大存疑，比如10分封有沒有当时的实寄封，以及上面的双人焦裕祿真伪问题等。我已几年沒有写邮文，恐慌恐诚失察误导读者，当尽自薄力，责任。

569

80年代恢复集邮活动之前，沒有几人重视封片。國庫存档确无全套文革木刻图邮资信封新品，我曾走访邮票博物舘及鉴定室得到证实。1985年假货不能跟現在比，沒那么多。何况当年最出名的是电力工人，有高级技术设备首当其冲该它。双人焦裕祿一时派不上队，知识青年丶宣传队丶红无图丶张思德等都是抢手货。如果反其道解释只拣容易碰上的品种造假，偏偏二十年后证明却最不好找，与单人焦裕祿丶知青新品几乎同等收集难度。今网上讨论此亊亦好，各路行家暢叙己見，争取有朝一日达成共识。尤其希望当年当事人知情人站出来，是邮局的东西現在无保密重要性,是造假也该天良发现

569

此一小批封流出时尚有次品，似压庫底所致，马德强先生弃之。广州邮友可否请马先生来此论坛，大家热闹。据我知当年在穗的红绿封专家关家琪兄也关注此封，偏向真品。

569

圈内集邮者称其为B版焦裕祿，根据邮资图内铁架大小划分。我倾向可以收集，毕竞价格不抵半只猴。万一有朝一日发现实寄可以定论真品，身价必涨。但我并不用它入集参展，因为存在争议怕找麻烦。纵然我有无争议品可以对照讲故事，武汉杨兄劝我勿弄巧成拙。综我見本件退了吧，版主好心情最重要。

569

我10年前为此封曾到北京邮票鉴定室，关卓午先生找了几个搞印刷的专家研究了一番。印刷方法跟正统的凸版不一，又无庫存对比，当然不能开出真品证明。但文革时太乱，说勿清生产厂家有否打破常规作业，又沒档案资料可查，万一断为赝品是冤假错案也不好，所以劝我自行收回，以后有条件再定。一晃多载，问题仍未解决，惭愧。

569

如果這些信封确系当年从某小地方邮局淘出来的，那肯定是真东西。但不作正品，与正品种种不同处可用一个名词解释＿＿"印样"。只不过留下這印样非邮政部门有心而为，无意揷柳罢了。且存世数量多过正品，另类尴尬。如果是伪品，1985年刚发表两部一局通告，严打集邮领域违法犯罪，仅为了包括成本在内的千把元毛利挺而走险，造假者似不值。須知其时作伪國家有价票证，起码得坐5年以上班房。但愿此番发言后，印样不能成为现在赝品托词。

569

需补充，1985年在广州邮市从出品人手上购到此封的远不止老马一人，否则有好亊者质疑老马了，远非我意。老马只祘有心人，曾问过邮品来自何处。出品者胡编了一个地名，害得老马千里迢迢白跑一趟，至今耿耿于怀。说来羞也，我那会收集红绿封仅几枚大寨人女民兵站岗兵之类水平，没得发言权。

569

价格是由市场决定的，经过這一折腾很难说以后会涨会跌，试目以待。

569

王晓彬先生，13870922800有一问题想请告。