fslgr

回到老龄封，树干应该是套印了专红（或叫棕褐色等），而早期一般的专红墨都是自己调配的，比例等因素会因每 ...
赵荣行 发表于 2014-11-4 01:59

赵大侠来了真好~~~上面的知识学习到了；......
下一步想弄清楚【专色】被“褪色”的可能性？
“正常封”空心树干上的色叫“专红（或叫棕褐色）"？这个色是由几种颜色调配成的？（就算搞不清也无妨，估计一定有红色、黄色这两个色调进的）
红色；黄色这两个色，在自然光下哪个先会容易褪掉？
现在看到的“颜色变异封”，像是褪掉了红色（或叫：漏了红色）！
所以：搞清楚“红色、黄色”在自然光（或其它外因光）下，哪个先会褪掉这就好了；
排除了“褪色”的思维，此“变异色”才有继续探究下去的必要......

fslgr

民国邮票2 发表于 2014-11-4 13:44

这两张图都是随便拍摄的照片，效果都是糊里糊涂的，所以见到的树干是“双颜色”，这是受外光影响做成的，而不是原封的本色，没有讨论的价值~
上图是我的藏封（扫描的原色图在43#楼），下图应该是老王怀亮先生的藏品，请老王也扫描靓图出来鉴鉴吧~~~

fslgr

一不小心闹大了，诚惶诚恐了
赵荣行 发表于 2014-11-4 20:14

请赵大侠继续释疑~~~、

fslgr

怎么这么不小心啊……把谁给闹大了？需不需要上医院？
蓝蓝蓝梦 发表于 2014-11-4 20:20

这JF2真要检查、检查的~~~

fslgr

看样子我要到我朋友的印刷厂继续学习才行。呵呵……
蓝蓝蓝梦 发表于 2014-11-4 22:11

各位有福了；期待大师的调研报告早日出笼~~~、、、~

fslgr

目前发现仅此一枚JF2异色封首日挂号（本埠）实寄品

下载 (85.55 KB)

2015-2-7 15:13

说明：封背贴有补充的邮资及寄件人的详细名地址~

fslgr

把真实的JF2"异色封"与垃圾“褪色品”混淆一谈是梅大侠的诡计~

fslgr

呵呵，难道“诡计”被罗老师揭穿了？还是，罗老师根本就没弄清楚我的“诡计”？
蓝蓝蓝梦 发表于 2015-2-10 18:45

JF2“异色封”肯定是【JF邮集】中的筋！组集的、评审的如果不知（不重视），则“改革开放时期的邮政用品”你不要管（玩）了。

fslgr

fslgr

fslgr

fslgr

目前发现仅此一枚JF2异色封首日挂号（本埠）实寄品

fslgr

旧事重提，我本不玩JF，手上的JF也基本上处理了，所以没有实物可观察。今天朋友告诉我在赵涌上又出现了一件 ...
风的味道 发表于 2015-4-20 19:30

网图有诡异；实物研判最好（开拍了，愿有志研玩者得标......)

fslgr

我重申：“赵x”网上哪个标的~网图有诡异，研判须看实物！可惜~不知为何下架了？
......
言归正题：
各位大侠拿”垃圾褪色品“来与“JF2异色品"作证例、类比......实是搞笑之举~手上拿着JF2“异色品”实物就会有说服力了~

fslgr

另外，你手里的这个封 你就不觉得它也诡异吗？

   请看图：树干左边颜色 和右边颜色有明显差异 ...
蓝蓝蓝梦 发表于 2015-4-22 17:44

我的"JF2异色封"实物原件上没有哪些颜色差异~所以有诡异之说~梅大侠在考究这些实物原件上不存在的颜色差异了~

fslgr

问题是我看到的这些品种均有颜色差异，并且很明显。


蓝蓝蓝梦 发表于 2015-4-23 18:39

我手上的"JF2异色封"实物原件上没有任何“诡异色”~梅大侠看到的、举例的、考究的图，全是“诡异颜色”的网图；或许这些与真实的“异色品”无关~
因我没有“诡异色”品的JF2，所以不会参与各位对“诡异色”品的探讨~
考究、辨析"JF2异色封"是否属“褪色品”，最好是拿着实物在60倍放大镜下细看；镜下会一目了然所有颜色的：真品没有褪掉任何颜色，颜色褪掉的当然不是真品了。

fslgr

王怀亮 发表于 2015-4-24 23:39

蓝蓝蓝梦 发表于 2015-4-25 21:02

支持梅大侠的探究精神~，为避免走进考研误区，个人提示：
研究“异色封”最好是看实物，用网图来陈列、研究“变色龙”或许真是个被忽悠了的伪研究了~
因老王手上有两枚“JF2异色封”，故有请老王怀亮先生看看你的这两枚藏品；专色部分颜色（树干颜色）是否不同或是一样？

（其它邮友手上如果也同时拥有两枚或以上的“JF2异色封"也请将各封一并、同时检查、对比一下，树干上的颜色是否不同或是一样）
真正意义上的“JF2异色封"每枚的颜色应该是一样的，不应存有重大偏差（正常范围内的微微色差可忽略考研）......
如果存有重大偏差或偏差得像梅大侠所列次的;哪样多的;ABCD的“变色龙”品，哪就有可能是晒出来的“褪色品”了......