陆小凤

河南省委于1959年向中央写了饿死5000人的假报告（实际十几万）。一些地区的政府官员（例如：河南信阳）为了隐瞒灾情，阻止饥民外出讨饭，截取邮件阻止信息传播，让农民失去逃荒的自由、求救的自由，也是导致灾情严重恶化的原因。信阳最终饿死至少105万人，而且有大面积人相食现象。

陆小凤

在1959年7月，华东地区长江发洪水。据灾害中心数据，因为淹水和接下来歉收所带来的饥荒，洪水直接带来的死亡人数估计达两百万，而且别的地区也多少受到影响。这场灾害被列为20世纪死亡人数最多的灾害的第七名。

陆小凤

楼主的思维和逻辑有点问题，当时城镇人口有定量的粮食供应，吃不饱是存在的，但基本没饿死人。饥荒带来的大量死亡主要在农村和贫困山区。你不能按人口去平均到每个人身边。

陆小凤

讨论死多少人其实意义不大，当时就是一个浮夸的年代，地方上隐瞒不报的太多了。在一个已无法验证正确与否的问题上，你没办法给出正确答案，说什么有意义吗？

陆小凤

2万年前都是猿人，哪有中国人一说啊，我晕了

陆小凤

没调查过，所以我只是引用，那你告诉我到底死了多少人呢？

刚问了身边河南的朋友，他说当时河南是全国产粮大省，但因为当时的省长和领导向中央虚报产量，造成粮食几乎都上交了，家家都没有存粮，所以饿死的人特别多，如果光是自然灾害是不会有这么多人死的，主要是人祸。

陆小凤

呵呵，请问楼上的朋友，您去信阳农村调查过么？如果说没有调查，又怎么能说死了105万呢，这个数字又是哪儿来 ...
chankam 发表于 2011-4-8 14:05

    我已经和你说了谈论确切死多少人意义不大，你仔细看下再发问。或者你告诉我，你亲自去查证的结果吧，到底死了多少人呢？

陆小凤

按楼上的说法，美国人估出来的数字有问题，那中国人估出来的数字呢？

如果你认为别人给出的数字，都是流言之类的。那么你能给出确切的数字吗？

或者你能给出建设性的方法，帮助各个国家做好统计工作吗？免得历史统计数字都被后人说成是流言啊。

陆小凤

既然你说讨论确切死亡人数意义不大，那您又何必冒出来105万这个数字呢？
chankam 发表于 2011-4-8 14:20

    我错了，我以后都不敢用数字了。百度里就这样写的，其实他该写死了一大堆人就好了，省得被人说是流言。

    流言终结了也就。

陆小凤

请教楼主，邮票目录里写的邮票发行数量可靠吗？写书的人没有去亲自数过吧？

陆小凤

呵呵，我在郑州驻外过一年，农村的朋友也碰到过不少，没听说过你所说的情况，其实说人祸也好，天灾也好 ...
chankam 发表于 2011-4-8 14:24

    河南也是一个很大的省，你只在一个大城市待过，大城市里粮食定量供应，死的人应该很少很少。楼主该找时间去每个农村都调查下。

陆小凤

再请教一句，你从哪里看到三年自然灾害饿死三千万人是统计数据啦？三千万的话明显是估算的吧？

陆小凤

呵呵，我帖子里已经说了，我也问过很多农村的人，这都是旅游的时候顺便问的，全国很多地方我都呆过，主 ...
chankam 发表于 2011-4-8 14:31

    哦，喜欢旅游真好啊，楼主都去河南哪里旅游过啊？肯定去过很多农村吧。

陆小凤

哦，原来是流言啊，流言本来就没根没据的，不攻而自破，闪了！

有根有据有出处的，就不是流言了。

陆小凤

“中国人抢盐，日本人抢日用品，美国人抢碘化钾等等”

再来请教楼主，中国人抢盐几乎整个中国都发生了，持续了1-2天吧，大概。楼主有没有调查，日本全国多大范围抢购日用品啊？日用品涨价了多少啊？是不是日本全国超市都空架了啊？美国人抢购碘化钾也是如此吗？

如果是就好了，中国日用品和碘化钾都很多，刚好可以大赚一笔啊，还是楼主第一个发现商机的呢。

陆小凤

楼主爱旅游，估计日本和美国都去过很多小地方了，肯定有很多发现。

陆小凤

对待流言，就该象楼主一样，多多创造机会实地去查证，否则真是会信口胡说，变成流言了。

集邮的人尤其该学习这样的实证精神！

陆小凤

呵呵，自己去搜3.15日美国的华盛顿邮报，纽约时报，华尔街日报的报道，网上都有。
chankam 发表于 2011-4-8 14:48

    啊！！！！！！

    你不是亲自去查证的啊？？？？？

    你不是说美国的数字不可靠吗？？？？？？？？

    太让我失望了。。。。。。。。。。。。。。。。。

陆小凤

我英文不好，看不懂美国的报纸，你帮我介绍下日本人抢购日用品，美国人抢购碘化钾的情况吧。

陆小凤

网上的中文消息不敢信啊，都没去查证就乱写，怕是流言啊。