仙人

这回你才真正地说对了，我这就叫讲规则，而不是胡搅蛮缠。如果你觉得我对于规则的解读有漏洞，那 ...
蓝蓝蓝梦 发表于 2014-8-2 10:54

又顺杆爬了，弓虽。讲“规则”是笑话了，华邮网都会支持你的

仙人

现在是版主、大版主、管理员出来主持公道的时候了。这251出价是否有效不能任由指鹿为马的歪理乱论，拍卖规则总有人会正面解读的。我真担心华邮网的公信力，我到现在还是对华邮网有一丝信任的。

仙人

瞧瞧，李兄又说我胡搅蛮缠了，善于利用规则的人都是这样解读的，比如律师，这个真的不是胡搅蛮缠 ...
蓝蓝蓝梦 发表于 2014-8-2 10:39

梅先生有个人见解可以理解，（ 十几年前丫姐退休了，有空上网了，那时大家都就尊称丫姐了，我倒是很想独有这份称呼的荣幸）你想独有前辈称呼也可以理解，有一个前提是要遵守最基本的法理讲规则，为了自己的见解于基本规则不顾与公众共识硬缠实在有失医生风范（因为我对医生还是尊重的）。我看到你与众人的争辨中“呵呵，确实头晕了”，不要再不理智的胡搅，大家还是请拍卖版版主出来说话。大家快乐集邮吧。

仙人

251出价是有效的，因为有网络延时，同一时间出价有差异正常的
吴翔1 发表于 2014-8-2 13:58

吴先生说的也有道理，吴先生认为251与255同一时间出的价，都在28分，因为有网络延时，所以251的出价时间29分应该理解为28分。有效吗。。。。。到34分是不是也是6分。

仙人

版主这两天真的没上网。。。。。。。。。。。。。。

仙人

十分感谢麦会表态，麦会以重申版规为例，判定了255元后面的251元减价出价无效。