德國國父像加蓋國幣50元片1006 北京, 上海, 河北, 瑞典

zhanbo

剛剛結束的德國拍賣中﹐三枚國父像加蓋國幣50元片最為引人關注。
但是﹐這3枚片也有很多不同的看法。在此拋磚引玉﹐一起探討。

首先﹐是河北加蓋50元片﹐航空掛號。
郵戳清晰﹐郵資不計郵資符誌符合﹐且該郵資行用時間短暫﹐為河北加蓋中北京加蓋寄瑞典。
成交價加佣金折約人民幣14000元。
河北加蓋相對少見﹐航空掛號則屬於罕見品。

不過﹐該片航空﹑掛號兩枚副戳太過整齊﹐有人有懷疑。而沒有瑞典落地戳也是一大遺憾。

第二﹐上海加蓋50元片﹐上海寄美國。
郵資不計郵資符誌符合。
雖然上海寄美國在50元片中較為多見﹐但50元片均較為珍罕﹐而此片更有美國落地戳﹐又罕見了很多。

不過﹐該片所貼郵票發行日期較該片銷戳日期晚數天。
既可認為該加蓋郵票提早發行﹐或者目錄有誤﹐也可認為貼票有異。
可能因為如此﹐成交價加佣金僅約人民幣5000元﹐明顯低於50元片的正常水平。

第三﹐福建加蓋50元片。
此片個人倒是沒有聽到爭議。
福建寄甘肅天水。郵資不計郵資符誌符資。郵路非常完整﹐且福建經廣東寄西北郵路非常罕見。
且從背面看﹐此片為印刷品﹐因而使用較普通明信片郵資要高的印刷品郵資寄遞﹐十分珍罕。
而最為珍罕的是﹐此片為目前唯一所見福建加蓋50元片的實寄片﹐是孤例。
至此﹐國父像各地加蓋50元片就僅有河南加蓋片個人沒有見過了。
此片唯一遺憾在於郵資符誌或漏銷或因金額過小而未銷﹐但是鑒於是孤例﹐也就瑕不掩瑜了。
此片成交加佣金僅僅人民幣14000元﹐應該屬於大漏了。

zhanbo

麥兄見笑了。我不收有疑點的。呵呵。

zhanbo

確實﹐像第一片﹐郵資當時需要十幾萬了﹐50元的加蓋郵資顯得太渺小了。
不過﹐像第三片這樣的孤品﹐如果專門收集國父片或者福建郵史的﹐在沒有替代品的情況下﹐此片仍然只能是首選。

zhanbo

大家一起討論。
此片為書店的訂單。普通片到瑞典沒有落地戳是正常的﹐但是掛號片沒有就反常了。
關於副戳的問題﹐如果是寄信人的私戳﹐就沒有問題了。
如果是郵政副戳﹐則不符邏輯。因為兩個副戳非常大﹐如果是郵政副戳﹐那麼從位置看﹐就變成是寄信人精心選擇貼票位置﹐故意留出副戳的地方。而寄信人是無法事先知道郵政副戳的大小﹐而且需要經過精心計算之後﹐恰好留下兩個副戳的地方﹐一點都沒有蓋在別處。
由於版權問題﹐我也不是買家﹐無法上圖。但大致情況如此。
當然﹐如果解釋成私戳﹐就可以解釋得通了。

zhanbo

第三片﹐我和肖兄看法一致﹕－）
價格確實很低﹐也許很多人和麥兄看法相似吧﹕－）
除去福建加蓋的孤例之外。從郵政史看﹐雖然汕頭和廈門均是閩南的中轉站﹐但是當時經汕頭的非常罕少﹐大部分都是走廈門的。而寄西北的也不多見。
而郵資上嚴格執行比明信片高的印刷品郵資﹐也是罕見。
另外﹐有郵友提醒此片汕頭中轉戳是相對少見的機蓋宣傳戳。

zhanbo

肖兄對第一片的分析也有道理。但始終覺得需要解釋。
另外﹐不知有否熟悉寄瑞典的郵友﹖印象中清至民國中寄瑞典沒有問題的掛號片都有落地戳。
當然﹐也許是我見的少﹐漏蓋也是有可能的。

至於50元片的稱謂﹐個人意見是﹕
只要在國幣使用期限內使用的﹐就可以算。
如果按照郵友的標準﹐那麼第一片如果為真也不應該屬於50元片（同樣的沒有包括郵資符誌）。

zhanbo

第一枚片水落石出了。
有確切證據顯示﹐該片航空和掛號戳均為私戳﹐而非副戳。
如此就能夠解釋貼票問題了。
寄瑞典應該有落地戳的﹐此片或屬漏蓋﹐有所遺憾。
非常感謝公開和私下交流的各位郵友﹗

zhanbo

怕有版權問題啊﹐而且我也不會上圖。麥兄想像吧

zhanbo

回复 21# blackman


   今年 之前50元片的公開拍賣中﹐福建﹑山西和河南加蓋的實寄片不論真偽﹑不論任何標準都沒有記錄。
這次德國出現了福建加蓋50元片的實寄片﹐泓盛出了2片山西的﹐就剩下河南了。看看何時出現。
而目前記錄中存世僅一枚的加蓋國幣50元片實寄片似乎是﹕貴州﹑陝西﹑廣西和福建這4地。

zhanbo

回复 27# blackman


    不會就是黑人兄吧
廣西的之前聽說在台灣。
另外兩片之前怎麼聽說在大陸。
這次福建片不會也是－－－﹐那樣就真的天下無敵了啊﹗

zhanbo

原來如此
恭喜麥兄
難道另外3件也是麥兄的了﹖

zhanbo

兄--現在這三片都在大陸郵友收藏中了
blackman 发表于 2010-6-9 21:07

    謝謝黑人兄告知。
是那位在網上高價包攬孫像30分雙片的藏家吧﹖
那看來福建片可能也是他的了。
也好﹐玉落識家﹐恭喜恭喜。

zhanbo

最新得知﹐福建片不是那位藏家所收。
看來大一統要推遲了。呵呵。

zhanbo

麥兄太可疑了﹐莫非此地無銀﹖