帮忙看看这蟠龙和客邮混贴的片片有问题吗？ - 邮品交流区

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

2^#

发表于 2012-4-26 16:19 | 显示全部帖子

回复 4# lishengkai

比一樓個片看上去舒服，郵資、貼票方式、郵資組合儕沒問題。
紅色碑型戳我沒研究

塞納河畔

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

3^#

发表于 2012-4-26 16:55 | 显示全部帖子

回复 parisiica

十分感谢你的解答！我也觉得这蟠龙票后贴的，至于戳，别的不懂，就是感觉何必敲 ...
木糖醇发表于 2012-4-26 16:34

敲三個相同的戳，是有道理的
法國郵政制度規定*戳清*，根據此條，除了蓋在郵票上的，一般會再空白処再敲一個清晰的戳
就此片而言，郵票色暗，蓋在其上的戳不易辨認，則順手在其左側蓋了第二個，由於这第二個戳蓋在明信片文字上，有礙視覺，所以又在右側空白処蓋了第三個，終于清晰可辨了
從銷戳情況觀察，第一個戳是單獨蓋的，第二、三個戳是連續蓋的
合乎邏輯，我認爲法國客郵戳，郵船戳，德國到達戳都沒問題

我前面所說的是，蓋在蟠龍上的上海小圓戳可能有問題

塞納河畔

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

4^#

发表于 2012-4-26 17:16 | 显示全部帖子

蟠龙票也可能是国内邮寄用的，比如从上海周边经由上海寄往德国
koenigz 发表于 2012-4-26 16:45

*思路要清爽*

塞納河畔

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

5^#

发表于 2012-4-27 01:20 | 显示全部帖子

那13楼的法国邮资岂不是也有问题？
edvardtin 发表于 2012-4-26 21:05

2個單位（2枚25生丁）貼票辰光是按法國客郵資計算個（萬國郵聯郵資）根本沒睬中國郵票

塞納河畔

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

6^#

发表于 2012-5-16 05:03 | 显示全部帖子

本帖最后由 parisiica 于 2012-5-16 05:52 编辑

中国是支付了中国段的，而且很漂亮。说明很多有趣的问题。
edvardtin 发表于 2012-4-28 00:09

溫故而知新
仔細端詳13樓圖片，似乎是先貼客郵票，再貼蟠龍票稍微騎縫於其上，天津日戳（00年1月9日）及上海法國客郵日戳的日期（00年1月10日？）都證實了這點
此封是按法國客郵資2個單位計算的，但沒有直接從天津出口，而是加貼中國段郵資（天津至上海）先寄至上海，再最終從上海出口
所以加貼的蟠龍票是按清國國内郵資計算的（2個單位 4分銀+2分銀=6分銀或按3個單位計算 2分銀*3=6分銀），與正常應該貼的清國國際郵資不符（2個單位 10分銀*2=20分銀）當然也與所貼法國客郵票金額不對應

不明白的是，法國天津客郵局開設于1889年，爲何1900年貼了客郵票不直接從天津出口而要加貼清國票轉道上海再出口，也許與1899至1901年間發生的*義和團起義*有關

塞納河畔

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

7^#

发表于 2012-5-16 05:44 | 显示全部帖子

本帖最后由 parisiica 于 2012-5-16 05:58 编辑

混贴的很常见吧
koenigz 发表于 2012-4-26 16:53

我認爲這是個特殊案例，先貼符資客郵票（萬國郵聯之國際郵資）再加貼從天津寄至上海段符合前清國國内郵資之蟠龍票，所以清國郵資與客郵資不對應

比較一下
Italie 5.jpg

片一，正常操作程序，同樣是天津交寄的國際片，必須貼符合前清國國際郵資之蟠龍票（4分銀）傳至上海後銷面值10生丁的客郵票，出口
片二，只貼客郵票的，可直接出口
因爲當時前清國未入郵聯，1902年1月1日前，國際上承認的唯一有效郵資是客郵資（萬國郵聯之國際郵資）

Italie 12.jpg

同樣，從上海直接出口的國際片，也必須先貼足前清國國際郵資再加貼相應金額之客郵票後再出口

Italie 3.jpg

片一，正常操作程序，同樣是上海交寄的國際片，必須先貼符合前清國國際郵資之蟠龍票（4分銀）再加貼相應面值之10生丁的客郵票，才能出口
封二，即使所貼郵票不符合前清國國際郵資，所加貼的客郵票金額也要與之相對應，並作欠資處理，方可出口（15生丁金法國法郎對應6分清國洋銀）
因爲當時前清國未入郵聯，1902年1月1日前，國際上承認的唯一有效郵資是客郵資（萬國郵聯之國際郵資）

綜上所述，13樓的郵品是個特例

塞納河畔