王厚邦

因为在网上和石教授讨论和争论有关我国汉英小圆戳的问题，就迫得人去进一步思考和学习，昨晚突然想到文献上讲过汉英小圆戳：“仅供国内总局使用，加盖在国际邮件上。”“如注意使用，这些日戳可使用１５年左右”，到1918(民国7年)，离1899年已经20年了，离1904年也14年了，是到寿命了，所以北京总局该换新戳了，这是不是就是PEKING（2）和PEKING（3）小圆戳出世的原因呢？——按石教授说法，这只是推理猜想。只是一种可能，请大家别当真。但若有不同意见发表，还是欢迎的。不能光我和石教授发表意见，请大家也发表意见!

王厚邦

石教授在１０１楼写道:王先生上述的北京一支局，用的是干支戳，我认为是国内一支局，与涉外一支局(或一分局)是二码事——我在前说过——当时可能北京存在二类分、支局——涉外分(支)局和国内分(支)局。以上推论，是否合理，供王先生参考。

我认为北京在清末民初不存在涉外分(支)局和国内分(支)局二类分、支局。清末１９０９年北京城区就１个总局１０个支局，民国最后排号到２６支局，到每个支局都可以寄国内和国外的信件,支局收寄后送到总局分拣。就是相粼的两个支局间寄信，也都要先送到总局进行分拣。就是发展到现在，北京各支局都可以寄国外信件。只听说过对“大宗邮件”成立了专门的分局。也没听说专门的涉外分(支)局。就有也就是总局。

王厚邦

QUOTE:

以下是引用jrshi在2008-9-23 0:55:19的发言：
王先生：小圆戳的一支局、干支戳的一支局——就是二类支局。小圆戳的一支局可以直接向国外发信，故称涉外支局。干支戳的一支局要寄国外信，必须中转——或由总局中转、盖总局的小圆戳；也可由涉外支局中转、盖涉外支局的小圆戳。发展到现在，当然没有必要分二类支局了。但清末民初是肯定有二类支局的——张老先生书上是有明确说明的。能收寄外信，不一定是涉外邮局。能直接向国外发信，才是涉外邮局——王先生在此问题上概念有错误！仔细看看张老先生有关论述与清代相关邮政文件就清楚了。

那在北京就只有总局了