12分邮资国际封 - 清代邮资 - 大清邮票

Rank: 2

1^# 跳转到 »

发表于 2010-6-27 07:54 | 显示全部帖子

类似的不少，alainfang要打屁屁了。只贴两分邮票一个重要原因是邮局没有1分的香港邮票（香港维多利亚女王邮票没有1分的）。香港邮票中1分邮票最早出现于英皇愛德華七世通用郵票發行日期 : 1903年

Rank: 2

2^#

发表于 2010-6-27 07:56 | 显示全部帖子

说明一下，图片是拍卖目录上的，当时我都出到了次高价，可惜失之交臂。牛人不少呢。

Rank: 2

3^#

发表于 2010-6-27 20:15 | 显示全部帖子

这个似乎跟当时是否有1分的英国客邮没有关系。即便当时有1分的英国客邮，在这几张片上也无用武之处。
qdjht 发表于 2010-6-27 12:57

个人觉得《邮史和历史》中的解释欠妥。

Rank: 2

4^#

发表于 2010-6-27 20:56 | 显示全部帖子

《邮史和历史》书上的解释是应该贴5分，只贴了4分，少贴1分加倍罚款2分。4分-2分=2分。所以贴香港邮票2分。我觉得这个没有官方文件的支持。只是个人的猜想。就像我也可以猜想。5分，只贴了4分，去掉国内邮资1分。应该还有3分。由于邮局没有3分和1分的邮票（1903年前香港邮票没有发行过1分和3分邮票），只有2分的邮票。所以就只能贴2分了。大家都是提出猜想，到底谁对谁错，要看林志明先生哪里找到官方文件了。

Rank: 2

5^#

发表于 2010-6-27 21:03 | 显示全部帖子

看来有书了
麦国培发表于 2010-6-27 20:23

号称文献杀手，文献不多，总是还有一些的。尤其像蔡大佬的书

Rank: 2

6^#

发表于 2010-6-28 04:52 | 显示全部帖子

根据光绪二十三年的邮政章程第十款，凡寄往外洋之信，其资费缴与不缴听寄信人之便。
也就是说邮政当局并不管海外邮费。所以贴4分的邮件，并不欠中国邮局钱，所以不存在罚款。
但是章程是章程，到底是如何解释，还是不清楚。
最好有贴10分的信封，看到底邮政是按照蔡先生的计算贴6分香港邮票呢（12分-10分，欠资2分，加倍罚款，10分-4分=6分香港邮票），还是按照我的计算贴8分（10-2分国内邮资，还剩下8分香港邮票）香港邮票。

Rank: 2

7^#

发表于 2010-6-28 09:18 | 显示全部帖子

1901 年11月23日邮政总署总办发布之第35号通知。
邮费费率
用海路或陆路寄往或寄自烟台以北各地的国际邮件，无论华人还是洋人交寄，除按邮联费率收费外，还要按国内费率加收国内邮费；挂号邮件则除按邮联的规定收取挂号费外还要按国内规定加收挂号费。所加收的费用出国邮件由寄件人支付，进口邮件由收件人支付。

Rank: 2

8^#

发表于 2010-6-29 22:31 | 显示全部帖子

嘉农先生的加倍罚款应该不是针对海外邮件吧。

Rank: 2

9^#

发表于 2010-6-30 09:03 | 显示全部帖子

用繁体字的都是高手

Rank: 2

10^#

发表于 2010-6-30 09:10 | 显示全部帖子

冬季邮路海外明信片邮资是5分，其中寄海外的是4分，国内段1分。
请教各位大佬我这么理解对吗？
1）如果中国邮政认为国内段1分没有缴纳，寄信人缴纳的是寄海外的4分。那么合理的处理方法是贴4分香港邮票对等于寄海外的4分，贴2分中国欠资邮票。
2）如果中国邮政认为国内段1分缴纳了，寄信人另外缴纳了3分用来支付寄海外的费用。那么合理的做法是贴3分香港邮票对等于寄海外的3分中国邮票。