返回列表 发帖

蟠龙一元片

hhhhh
尚     晓     岩  山东省淄博市邮编255000,

回复 1# sxy667788


    hhhhhh
尚     晓     岩  山东省淄博市邮编255000,

TOP

回复 1# sxy667788


    有几个亮点:1,方形戳为远东最高司令部
                      2,1901.1.5自订误置,应为1901.1.15
                      3,迄今为止北京椭圆戳最早的记录,比《清代邮戳志》记载1901.3.31提早了两个月
尚     晓     岩  山东省淄博市邮编255000,

TOP

回复 8# 假师爷


    集邮片实寄
尚     晓     岩  山东省淄博市邮编255000,

TOP

回复 7# 杨峰


    也许是先盖上去的,1.88元在当时可不是小数目
尚     晓     岩  山东省淄博市邮编255000,

TOP

回复 8# 假师爷


    本来怀疑椭圆戳为伪戳,就请关先生看了,关先生认为戳没任何问题,贴上来供大家研究
尚     晓     岩  山东省淄博市邮编255000,

TOP

回复 11# 杨峰


    也许是的,再贴几张五元的就更好了
尚     晓     岩  山东省淄博市邮编255000,

TOP

回复 14# 杨峰


    真的可惜了
尚     晓     岩  山东省淄博市邮编255000,

TOP

回复 16# 假师爷


    集邮者实寄的,除了上述几个亮点,蟠龙一元也是亮点,蟠龙一元的封片很少,喜欢就买了
尚     晓     岩  山东省淄博市邮编255000,

TOP

回复 18# hart


    把李兄也招来了,分析的很有道理
尚     晓     岩  山东省淄博市邮编255000,

TOP

回复 19# 假师爷


    本来我也有很多疑问,这个我研究了多时了,有些最后也没解开,最后请教了关老师,请看关老师的解答:ebay上的明信片,經過初步的觀看後,認為 :-
1) 此明信片是集郵品無疑,因為共貼票1元8角,嚴重溢貼!
2) 所蓋的北京德客郵與北京橢圓戳皆自然,不似是偽戳,
3) 至於北京椭圆戳1901.1.5,可是寄信人是1901.1.15写的信。德国客邮局是1901.1.17,可能北京椭圆戳應1901.1.15,而誤植為1901.1.5,
4) 孙君毅的清代邮戳志指出北京椭圆戳是1901.3.31开始使用不確,因為張愷升先生有兩件北京橢圓戳信封,一件蓋3月11日,另一件銷3月22日。
5) 北京德客郵戳部份蓋在一圓票上,故所有國郵不似以後貼。
再次感谢关先生指教!
尚     晓     岩  山东省淄博市邮编255000,

TOP

回复 24# 假师爷


    一开始我对椭圆戳疑问最大,因为根据孙老的《清代邮戳志》记载,北京椭圆戳最早使用1901.3.31.而此片1901.1.5,
尚     晓     岩  山东省淄博市邮编255000,

TOP

回复 24# 假师爷


    欢迎师爷点评,这样才能提高邮识
尚     晓     岩  山东省淄博市邮编255000,

TOP

回复 28# hart


    李兄太谦虚了,前几天我看了你那个工部小龙绿20文探讨的帖子,研究的真好
尚     晓     岩  山东省淄博市邮编255000,

TOP

回复 31# hart


    是在刘源老师的刊物发表吧,很不错的刊物,我们住的很近,20-30公里吧
尚     晓     岩  山东省淄博市邮编255000,

TOP

回复 37# 小片迷


    有道理
尚     晓     岩  山东省淄博市邮编255000,

TOP

回复 39# liuyuan


    ,谢谢刘兄,一定会去拜会
尚     晓     岩  山东省淄博市邮编255000,

TOP

返回列表