edwardtin

這類殘封很易造假，小心為尚。個人認為只宜低價購入，價太高的，副戳便要明碓源流有序。

edwardtin

戳记为“邮资已付，邮票丢失”，不知戳记为何用双语，除了英文，还有德语（？）
戳记“开封”到“北京”然 ...
假师爷 发表于 2011-2-24 05:31

難道經德語區中轉？

edwardtin

S/2甚麼意思？
副戳是那處蓋的？

edwardtin

确实不识货
edvardtin 发表于 2011-2-24 10:39

嚴正聲名明：
不識貨的edvardtin不是我！

edwardtin

心中納悶不識貨的是edwardtin，
不是edvardtin。

edwardtin

封是真的，應沒問題。
副戳則不清楚了...

edwardtin

s/2 根据研究是铁路邮戳，应该是从开封到北京的
frankchen 发表于 2011-2-24 12:07

不錯的觀點，個人一直疑惑這戳是信差戳的說法。
請問能否提供較多的資料？

edwardtin

回复 29# frankchen
不是單憑這件實物作出結論吧？
我手上有兩枚片，S／6是由山西潞安經北京中轉去荷蘭，S／7是山西大同經北京中轉去德國。

edwardtin

好的，靜候佳音。

edwardtin

他说这是邮递员检查待寄戳，根据邮寄时间长度年份，它的确经由西伯利亚铁路邮寄。就算没有加注via sirblia  ...
frankchen 发表于 2011-2-28 09:30

從文中理解，樓主回答的S／2戳並沒說明是與鐵路直接有關，只是擦了邊球，說蓋S／2戳都是走西伯利亞鐵路，並沒直言是火車戳，卻又無紏正早前的S／2戳是火車戳之言。若以此邏輯思維，大凡見國際郵件蓋北京小圓戳的，這小圓戳便與火車郵戳扯上了關係。萬一辨不清，還以為小圓戳是火車郵戳了。
另外當有人提出一新觀點，若果無人指出其謬誤，是否這新觀點是對？況且，這S／2戳不是思維上的邏輯辯正，是需要拿出實物及資料來比較。TC是火車郵史的專家高手，在火車郵史上，其成就可說暫無出其右，對於火車郵戳的正本清源的情切是可理解的，frankchen不妨說得清楚一點，以釋車戳迷之懷。

edwardtin

...大哥你有论点，可以传些照片论证一下。
大家好加入讨论，丰富邮史。你不是号称论坛铁路邮史第一....
frankchen 发表于 2011-3-2 13:59

紅字內容似乎是針對人了...
TC並無號稱甚論壇鐵路郵史第一，只是我個人認為以他在火車郵戳史上的貢獻，確是現時無出其右。