泓盛的三次清片為甚這麼高！ 成交, 400

edwardtin

18,400元成交！！！！！
http://www.hosane.com/productdet ... ode=2594&Page=5

edwardtin

因为“首日使用”？
TK 发表于 2012-2-11 20:11

高仿！

edwardtin

據聞此片曾給台北的拍行拍賣，都被拒絕，泓盛似乎沒有收到行內消息。

edwardtin

黃元明的郵文介有紹此片造假，對泓盛的作風嗤之以鼻。

edwardtin

回复 8# TK
一樓有泓盛的連接，是由泓盛拍出，佣金高，把關不嚴。

edwardtin

回复 10# TK
是黃元明先生！

edwardtin

这个戳从照片上看真看不出破绽。
王小虎 发表于 2012-2-12 19:30

上個戳圖給大家看看。

edwardtin

回复 2# TK

請看短信

edwardtin

是不是有两张同图片?
麦国培 发表于 2012-2-13 08:53

兩張甚麼圖片？

edwardtin

二张相同的手绘片
麦国培 发表于 2012-2-13 09:38

是！

edwardtin

這枚變造片在台灣的拍賣界是公開的秘密，所以台灣沒銷情。拿了證書，便拿去大陸行騙。

edwardtin

據說此片未變造前，曾在台灣拍出，其後就被人做了手腳。誰不知黃先生對清三次片的留意，將東西留下圖檔。其後發現變造片拿去拍行出貨，經黃先生指證為偽造品後，才轉戰大陸。另據黃先生指出，上海工部戳原是鋼質，從片上的文字便能分辦其欠缺鋼戳的特性。

edwardtin

清三次雙片之正片1907年10月1日上海寄本埠，銷上海工部戳，背有彩繪。罕見之極早期使用。附美國集郵基金會保 ...
ausrising1 发表于 2012-2-13 16:47

我根本不會相信這些機構證書，只相信自已的經驗及相識郵友間的參考意見。

下载 (83.94 KB)

2012-2-13 17:07

右戳是真的工部戳，可以比較看看。

edwardtin

郵史類的假東西令金錢損失是事小，事大者是誤導有心研究郵史的人，對郵史遺害深遠。

edwardtin

拍行求財若渴，郵人求材若渴，便可以給造假者大開方便之門。

edwardtin

若果買家看到此帖或黃元明先生郵文，不知道能否向拍行追討損失？

edwardtin

回复 45# 邹文
您這枚應該沒有問題，雖然解像度低下，仍可看出日期字釘龬勁有力。