edwardtin

我查了谷歌，何时改元不准确
爱邮客 发表于 2012-12-25 04:06

嚴平西先生曾在第八期的《郵史研究》中提及最早的元年戳是河南「道口元年二月廿二」（正月初五），而第二十期的張永浩先生則介紹一枚蟠龍舊票銷「廬州府元年正月初二」。
一至二月間銷元年戳封片可謂非常少見，尤其是一月的更是鳳毛麟角。早期的元年戳為何如此罕有，可分三點論述：
1）1912年1月1日孫中山先生在南京就職中華民國第一任總統，採用民國新曆紀元。新舊交替曆法使用可能需要適應期，加上南北分治，而南方省分還未完全在民國政府治下，加上民國初立，根基未固，各省地方多採觀望態度，未必會在這些郵政小事上投入表示。至2月13日清帝正式退位，同月15日袁世凱被南京臨時參議院選為第二任民國大總統，清室告終，塵埃落定，各地的元年戳才開始使用。南京是民國政治中心，應得風氣之先，但是暫時發現最早的南京元年戳是2月28日，看南京一處，便知早期的元年戳是何等之罕有。
2）蟠龍加蓋「臨時中立」及「中華民國臨時中立」是陽奉陰違下的民國第一套郵票，後因孫中山的極力反對而取消發行。導致加蓋「中華民國」的蟠龍票要延遲至3月後期才能推出。雖然郵戳轉換元年字釘較為簡便，但是基於郵政單位的消極態度，導至在民國早期使用民國紀元的不積極性。另外，郵政宣佈中立常運作外，各地民軍無接管亦無阻止郵政的正常運作，故此民軍佔領區郵政大體仍是跟隨北京總辦。
3）國人習慣使用舊曆，故此在1912年1至2月期間，尤其是1月期間，干支戳上的日期仍沿用舊曆，至2月後期（清廷告終，袁世凱於2月17日宣布全國隔日改用新曆），戳上日月期已改用了新曆，惟仍用壬子年分，加上2月18日是舊曆正月初一，基於節日習俗，國人多會用舊曆，可能亦減少使用新曆及元年的動力，導至早期元年日戳不普遍使用的現像。

edwardtin

回复  edwardtin


   只是我们现在无从得知后续使用的字钉是上级下发呢，还是邮局私订的。看来应是后者 ...
爱邮客 发表于 2012-12-25 03:52

看來所有”元年“戳都是假的！

edwardtin

回复  edwardtin


感谢田兄回这么多贴！但我还得请田兄拿出点有力的实物证据来反驳我。如果没有，你可 ...
斩风123 发表于 2012-12-25 12:14

財疏學淺，那有能力去證明，況且我一早也說了，實物加文件的研究不是普通人能辦到。
另外，看來絕大部份信櫃戳比福州大圓戳更無譜，尤其不是在實寄封片上銷在票的戳，誰有能力將逐枚不同的信櫃戳拿出文件去證明？

edwardtin

回复  delicacy


    开贴那么多证据居然在你看来不是证据？至于字钉，等我们达成共识后再论吧，在我看 ...
斩风123 发表于 2012-12-25 12:02

你這些叫假設，推測。若果要玩這些文字遊戲，我可以將你的信櫃郵集百分之九十的東西可以說成西貝貨。

edwardtin

我只有洪宪元年，没有福州元年啊，哈哈！
麦国培 发表于 2012-12-25 12:35

就算有福州元年的文件，又如何證明文件本身是真的？用碳十四檢測？

edwardtin

这倒没想过，以后看来要坚持一个观点才行：我有的就是真的，我没有的就是有问题的，妙！
麦国培 发表于 2012-12-25 13:05

妙！又學到一招了。

edwardtin

進來學習