麦国培

欣赏了，不懂。

麦国培

那不一定，贴了中国票拿到客邮局去寄，销了票再转清政府邮局，当邮票污损而不承认是有可能的。

 

麦国培

 还是小马哥研究得深。

没有研究。

麦国培

哈哈，都说你是小气哥了！

麦国培

对的，只是中国权力在租界内难以完全显示而已。

 

麦国培

QUOTE:

以下是引用风青在2008-7-6 22:59:33的发言：
胶州邮界就设在青岛, 归胶海关管辖, 在租借地不能使用大清邮票,但是根据中德邮政协定,中德邮件可以互相投递,相互承认邮资.
所以我看到此片觉得非常奇怪, 中国邮票不可能加盖有实寄意义的客邮戳,纪念意义除外,如果发现当时就会退信,或加贴青岛客邮, 不可能这样邮寄到德国,如果因为疏忽真邮寄到德国,反而不会退信, 因为根据邮资符合到德国的邮资.所以我认为此片有问题.
此片能确定的就是青岛大港戳,这是青岛小地名戳,非常少见,我也有一枚,但不太一样,要比这枚允称,但我认为这种戳应该不会伪造,因为知道的人太少了.从照片看感觉清票像后贴的,最大的可能就是原来的客邮票在邮寄中掉票, 到德国加盖的欠资戳,后来有好事者找到一枚正好卡边的清票帖上, 做出这等罕见片.
以上只是个人分析,无意对楼主不敬,不一定对, 只为抛砖印玉,还请高人指点

很有见地，值得参考！

麦国培

QUOTE:

以下是引用永乐小小在2008-7-6 23:22:15的发言：

先生是高手我承认，因为若是没有一定的研究高度，肯定说不出来上面这些话。但是先生的观点鄙人不能认同，东西应该没有问题，是真东西。鄙人对于这个时期的类似的东西有过了解，组了个2框的小邮集自娱自乐，后来因为个人经济原因，集子散了。在鄙人的那部集子就有类似的东西，东西是老集邮家的旧藏，鄙人用名人书画交换的。

我要名人书画，还有得交换吗？

麦国培

QUOTE:

以下是引用永乐小小在2008-7-6 23:26:32的发言：

金陵画派还有一些东西，麦会不妨说说喜欢那位的东西？

换了之后能赚大钱的我都喜欢！我那懂那些好的，俺是种田的！
http://www.p1878.com/dispbbs.asp?boardid=161&Id=4926

麦国培

我还扒大粪过了！

麦国培

很有意思的探讨！值得继续。

麦国培

QUOTE:

以下是引用风青在2008-7-7 13:00:32的发言：
首先谢谢麦主席的肯定和大家的鼓励。我不是高手，只是初级爱好者，本网高手如云，我来本网主要是学习知识。只是在自己收集领域有一点心得，愿意和大家分享，有时言语直接，没有顾及，还请原谅。不可否认每人买的东西都希望是真的，都想捡个漏，但在作假如此猖獗的今天，不买到赝品，几乎是不可能的。所以既然您勇敢的把自己的东西贴出给大家看，就不要怕大家评判，应该有一种平和的心态，您完全可以坚持自己的观点，有争议才能有进步。当然我说的也是一家言，我是一初级爱好者，很可能是错的，很可能是外行话，您也可以批评，指导，对我也是一种提高， 但诸如‘ 我自信不会看错““我得自老集邮家”之类表态，没有实际意义，我们还是就邮品本身多展开讨论， 已理服人，我想这也是本网的宗旨。反观如果大家对贴出的东西一律大加赞赏，一律价值连城，你捧我，我捧你，那我到觉得本网反倒失去意义， 我们又能从中学到什么呢？

很中肯，这样的学风值得我们学习和推崇。

麦国培

QUOTE:

以下是引用风青在2008-7-7 13:24:25的发言：

我对欠资没什么研究，但手头也有几个欠资封片， 关于蓝线，应该就是邮局写的欠资费，您的片写的10， 应表示10芬尼，青岛德国元是2分等于5分尼，从青岛到德国2分就够，如果欠资应加倍收费，所以要收10芬尼（4分），但收信人没付，所以才盖红色退戳。
油墨一致并不能表示片和票是一体， 比如北京戳的墨和广州戳的没什么不同。
你仔细看我写的文，就知道我并没有说这张片是假的， 我只是分析以下来路，就算掉票也是一张很不错的欠资片。

确实如此，首先小马哥这张片原片肯定是真的。
但由于戳太小，也不排除有掉票后贴的可能。建议小马哥仔细看清楚，如果确实是完整的，也解了一迷。而且亦证明大家都关心和关注此邮品，也是一件好事。
附带说一句，我拍了不少邮品，包括张恺升邮戳目录实物，但一样有掉票封重贴的，倒不是说张老看不出，因为他的书是以邮戳介绍为主，邮票重贴部分并不是他要介绍和记录的，所以可能不为意，但如果一定强调名家出来就没有伪品，这点实在太不可取。
包括陈兆汉目录也有明显的假东西，而他本人也是专门的鉴定专家，可想而知，世上没有万金油和百事通！

麦国培

QUOTE:

以下是引用永乐小小在2008-7-7 1:22:57的发言：

突然发现咱们的主席大人好恶心，没事扒那玩意干吗？呵呵

老兄我可是地道的农民啊，都干过这种事。

麦国培

QUOTE:

以下是引用小马哥在2008-7-7 16:15:52的发言：

我有个掉票重贴的片,上面是个好戳,
票却贴在片的背面了.
但所掉的票就是片上脱落下来的原票.
我把背面贴的票揭下,又还原到正面.
这算不算有问题呢?

这种没有问题，时有一些封邮票自然脱落，从贴一下就可以了。
客邮邮史特殊，值得深入探讨。
个人对此有关注但没有深入研究。

麦国培

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-7 14:49:56的发言：

附带说一句，我拍了不少邮品，包括张恺升邮戳目录实物，但一样有掉票封重贴的，倒不是说张老看不出，因为他的书是以邮戳介绍为主，邮票重贴部分并不是他要介绍和记录的，所以可能不为意，但如果一定强调名家出来就没有伪品，这点实在太不可取。

补充一点，我说张著中的掉票重贴是另用其它旧票贴上去，并非原封上的掉了之后再贴！

麦国培

不会，可能会由上一级局补销，包括用戳边滚销，可参考下贴：
http://www.p1878.com/dispbbs.asp?boardid=66&Id=3013

麦国培

大家多交流就会明白彼此的性格。

小马哥是性情中人，想到什么就说什么，所以有时会得罪人，但有一个小优点，就是如果是真的错了就肯承认。

麦国培

QUOTE:

以下是引用fred在2008-7-8 9:20:46的发言：
主要是大写的T外面有个方框,我见到俄国客邮戳"T"外面是圆圈.

老兄很有见地，请问：俄国客邮戳和德国客邮戳是否一样？俄文和德文是否是同一样的文字？
有老兄这种热心友邮参与，令我思维一再开拓。
再次学习和感谢了。

麦国培

没办法，不得不让人怀疑其心虚。

麦国培

强烈怀疑中，本来是一个好贴和热贴，马上热情大减，以后这老兄发图上来还是懒理好了，一点都不尊重我们，花了那么多时间和精力去参与！