麦国培

三水戳有两型,这是我邮集中的画图.
第一型大概使用于1899-1912年
第二型大概使用于1900-1922年.

下载 (33.86 KB)
论三水红印花1圆封的邮资

2009-4-24 09:09

下载 (32.93 KB)
论三水红印花1圆封的邮资

2009-4-24 09:09

麦国培

QUOTE:

以下是引用youtube2558在2009-4-24 1:50:27的发言：
4個郵戳都有圓.有扁.也有尖.是因為信封內裝有厚物.大一圓的板模嗎.實在有夠硬.所以會蓋到郵戳變形?
可以請麥會長對對.尊集中有幾枚三水中英文日戳和這件大一元的中英文戳一模一樣的.又有幾枚不一樣.我們再來討論三水到底有幾枚中英文日戳.小子不才的認為.1901年之前只此一枚別無分號.小子只能提供一枚.第101枚還是1908年.再也沒了.至於香港的大師.我當然敬佩加久仰.至於他們為什麼沒有出聲.小子無法揣測.因我不集香港戳.也只有這101枚.僅供參考.謝謝.以上.

此主题相关图片如下圖41.jpg：


此主题相关图片如下圖15.jpg：

谢谢老兄参与,三水戳确实有两种.

麦国培

QUOTE:

以下是引用youtube2558在2009-4-24 9:48:40的发言：
麥帥:一個業務量不大的分局會有2個中英文日戳?會不會其中一個是山寨版的啊.99年的中英文戳.可是進口貨哦.第二批進口的才有中間那一線.連不連的問題.對不起.當然我是沒甚研究.我是亂猜的啦.一切還請小心為上.謝謝.
田兄上傳的三山水戳.第一枚和第二枚的字體會一樣嗎?不管是三或是水.說如果你一定要說一樣.那小的也沒辦法.至於第3.第4枚小弟就不發表意見了.說不定還有第三.第四型.第五型-------到無限多型.原諒我.我真的管不了啦.
"莫斯"封不是全假.是怕"有"後人冒名造假.就像現在也有人刻個王紀澤的私章往封上一蓋.就保真了.囉說一句.要玩這種高檔貨自己要有點鑑識能力.萬一不幸踩到地雷.也不要太難過.承認錯誤.加強練功.眼力自然增加.如果一直拿假當真.那錯誤就會一直持續.這是小弟的淺見.如有冒犯.千祈原諒.謝謝.

老兄可知三水邮局是何等的威风?!
三水邮局是清代广东全省仅得数个总局之一,管辖广东、广西部分邮局,它是地方小权大,用两个戳已经是偏少了！
而且这两个戳我在前面已经说了，第一型使用最少十三年，第二型使用期最少22年，按你所说，那三水的某一封戳最少13年内出现的都是假的了
广三火车邮戳则更多。在清代可能是全国之最！

麦国培

QUOTE:

以下是引用youtube2558在2009-4-24 10:20:12的发言：
我說過我是亂猜的.
三水火車您不是說沒有實寄封嗎.對不起應該說是極少見對吧.那業務量很大嗎?當然三水等級高.但同等級的汕頭.北海.廣州.瓊州也都是一開始就有兩枚中英文日戳嗎?小弟不解誠心請問.謝謝.

看来老兄对我很熟悉，连我十年前说的话都记得清清楚楚。事物总在变迁，十年前没有不代表现在没有。
我现在已收集到封，台湾林医师亦有。
而且早在我们收集封之前，邮戳史已记录多种清代广三火车邮戳。
后边的问题请买本严平西先生小圆戳大作慢慢对比，谢谢关注。
本网最少贴过两个清代广三火车戳封，而有关三水之清代邮品更是贴过非常之多，相信你那么关注我们一定有看过。

麦国培

QUOTE:

以下是引用youtube2558在2009-4-24 10:28:05的发言：
改一個U哦.不會吧.套一句田兄的話:會不會下面正好有硬物啊????

老兄很有才！

麦国培

QUOTE:

以下是引用youtube2558在2009-4-24 11:18:57的发言：

這是誤會啦.我是看到三水戳漲到 18---元那篇帖字子的啦.嚴先生大作一定會遵照指示買一本來練練功.莫怪.莫怪.

那个林先生不是贴了个封了吗？我自己没有，戳倒有几个！
我有的是另一种的，谢谢老兄的关注，对于我知而书刊上又没有记录的东西我很愿意回答你，对于己有书刊记录的我只能建议你买来一看!
欢迎多探讨交流，你贴的三水戳也很不错！

麦国培

QUOTE:

以下是引用youtube2558在2009-4-24 13:06:28的发言：
謝謝麥帥的欣賞.只不過都是一些舊票而已.再上傳2枚舊票請隨便看看.另外謝謝Shao8086兄的點醒.小弟獲益良多.還有田兄的纏功小弟是領教了.至於小的所貼的那枚香港戳下面是一枚不清楚的九龍海關戳.無奈啊.此物是借來的啦.如果冒犯諸位大師僅此致歉.以上.小老闆來啦.救人喔.

此主题相关图片如下img01.jpg：


此主题相关图片如下img02.jpg：


此主题相关图片如下img03-1jpg.jpg：

老兄的不错，我只有一号戳，这个2号戳我没有。
据之前的记录，2号戳销票似乎少见。

麦国培

希望多些深入讨论的贴子，共同交流和进步

麦国培

有怀疑也是好事，毕竟每个人的观点都可以不同，大家友好交流，共同进步才是正途，各位都是性情中人，能公开说实话说真话，这才是最重要的！

麦国培

QUOTE:

以下是引用shao8086在2009-4-26 10:35:56的发言：

您太高估英國的專家,這幾年他們搞的假清票真證書,這種烏龍證書滿天飛還不夠嗎?已經出的太多的錯,不知現在還有多少人對他們的證書有信心.
再者香港的布約翰會比蘇黎世更專業?如果不是香港的專家顧問證書和英國皇家郵會證書開立浮濫,假清票清封能搞到這規模嗎?拍賣公司只要能夠把東西高價賣出賺到豐厚的佣金,除了在拍賣條款裡埋下暗樁,誰會主動負責.最近這幾年為了生意競爭,搞的飛機還特別多.

现在专家（其实可能也包括以前的专家）的证书确实很“流”！

麦国培

QUOTE:

以下是引用alainfang在2009-4-26 10:45:43的发言：
 原来隔岸观火,是如此的舒服.搬个板凳看看

心凉的感觉了

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-26 10:41:16的发言：

很流是指清戳辨偽還是香港郵戳？

中国邮品！香港的不懂

麦国培

QUOTE:

以下是引用shao8086在2009-4-26 13:31:19的发言：

哈哈!我集郵40年卻絕對不是大家想像的老頭子,只是集郵起步早,其實與麥兄在上海拍賣行廉經理辦公室見過,只是您剛好離開,我是進門.

太可惜了，有机会一定要好好交流一下！老兄对票的收集确实很专精！

麦国培

很精彩的讨论，受益良多，三水的小圆戳目前没有发现假的，但三水其它的假戳却确实出现了！容我有空再发上来大家看看！

麦国培

QUOTE:

以下是引用shao8086在2009-4-27 7:41:19的发言：

有些事直說無妨,有的還是不說讓郵友自己去建立尺度較好,尤其這種是不便宜的東西,隨口一說讓人一怒撕毀之事,也常有所聞.

这么极端还集邮？！

麦国培

QUOTE:

以下是引用卢长春在2009-4-27 9:55:13的发言：

钱多了，撕几个也没大碍。

那也是.

麦国培

可能看错了。

麦国培

羡慕得很。

麦国培

QUOTE:

以下是引用TC在2009-4-28 9:09:49的发言：

那也可能翻案？
邵先生已指出是假的。

我说在片上干支戳没看见。

麦国培

继续关注，方兄请看邮件。