麦国培

虽然违规，但也很有趣！

麦国培

[em68]恭喜楼主"升官"！

麦国培

不错，很有意思，其实这种跨区使用是违规的。
而且这也不是邮票，只是某些收集者一厢情愿地认为是邮票。
国家并不承认发行过这套邮票。

麦国培

QUOTE:

以下是引用薛来喜在2008-7-22 14:05:43的发言：

虽然我手中有一些,但还是支持下麦会的观点!就算国家承认其价值也是相对的!

因为我曾当面问过国家局主管领导，他回答得很详细。目录有收录，但目录并不代表国家邮政局。
那是编辑和出版社行为。
不信的话各位可以写封信去国家局要求书面回复这是否邮票，相信就不用争论了。

麦国培

QUOTE:

以下是引用hcyc555在2008-7-22 21:45:00的发言：

我对“电子邮票”没研究，但也对这些“邮票”入目有些感想，其实邮票的含义很广泛，不是一个有简单的面值所能代替了的。“电子邮票”更像是如邮资机盖戳标签一样的东西，只是邮资已付的另一种表达方式，属于自助购邮的一种凭证，也是一个新兴的研究领域，但是称谓“简单”了点。自己的一点看法，愿意向专家学习！

估计编目录的刚好有，就顺便编进去了！

麦国培

派你做局长！

麦国培

QUOTE:

以下是引用quqi在2008-7-22 22:59:12的发言：
那我可以开婚介（局）所了

那是当然了！

麦国培

QUOTE:

以下是引用quqi在2008-7-22 23:11:05的发言：

那还请麦会有空之余，莅临指导啊，哈哈

呵呵，发了！
[em55]

麦国培

好的，期待和欢迎。

麦国培

再来关注一下

麦国培

呵呵，做得不是很自然

麦国培

做得自然些比较好。

麦国培

QUOTE:

以下是引用meter在2008-7-29 15:20:11的发言：

如果国家局不承认这个是邮票，而且以后发行电子邮票的时候，国家局给他一个编号：##1。那我们就得说那个是电子邮票，这个不是电子邮票。发行单位都说不是邮票，集邮者也就没有权力说他是邮票

其实反过来，说他是邮票的收藏者，完全可以同样写封信去国家局要求给个说法，如果国家局承认是邮票，那不是解决了所有问题？
为何没有这些说邮票的人去做这件事？
不是很奇怪吗？
（也有可能做了，而国家也回复了，但因利益的关系没有公开）

麦国培

那就是邮票了，反之就只是邮资券而已

麦国培

QUOTE:

以下是引用meter在2008-7-31 14:08:36的发言：

一语中的。国家局不可能承认啦。发行的时候国家局说这个不是邮票，而且不是当邮票发行。从邮票发行的严肃性上来讲，国家局不可能事后承认的，那样不是打自己嘴巴吗？有人认为这个是用国外发行的电子邮票出售机出售的标签，所以这个是邮票。难道有法律规定电子邮票出售机不可以出售邮资券?

相信资深及有经验的集邮家都会明白这个道理，说它是邮票的基本都是拥有者本人。