神秘的“金猴王”(1) 猴王

麦国培

1，猴票印刷顺序揭秘

特别声明：本课为珍邮网祝业平先生及本人共同研究成果，本课所引用图片全部为祝业平先生珍藏。

麦国培

早在1978年，我国邮票发行局即建议发行马年生肖邮票，但未被采纳，只是发行了一套徐悲鸿创作的“奔马”题材邮票。

中国邮政第一套生肖邮票于1980年2月15日发行，在此之前港澳台地区亦有发行生肖邮票。

由于1980年为猴年，故第一套生肖邮票就从猴年开始，根据近十年的研究，猴票原计划发行800万枚，由于废品率高，印刷时共印了约20万版1600万枚。最后挑选出合格产品共4431600枚。

由于猴票实际发行量偏少，加上又是首套生肖邮票，因此成为热门，价格从当年的8分钱上涨到现在的约1.2万元人民币一枚，绝对是世界邮坛的奇迹，因此人们又把猴票称之为“金猴”，因为这票猴脸金灿灿，价值又比黄金还贵，这名字通俗又准确。

相信金猴的奇迹和故事还会传奇下去。

麦国培

以往对猴票的研究仅限于表象和简单的辨伪，而甚少深入研究猴票的方方面面，我们经过大量的收集和长期的研究，发现猴票还有很多秘密，值得去发掘和公开。

今趁第三轮生肖邮票发行完毕，下一轮猴票即将登场之际，把我们的研究心得公开，以求让更多人对猴票加深认识和了解。

以下先讲讲猴票的多色印刷顺序情况。

猴票的表象情况相当简单，即有两种版票上的区别，通常称之为双色标或单色标（也称“梯尺”），亦有称之为红标、金标。

这种区别很明显是印刷全张上下格的区分。

猴票一个印刷全张为两个发售全张，即猴票的一个印版是由两个80枚全张组成的160枚，印刷完成后再分切成两个出售时的全张。

麦国培

根据特征可以知道双色标为上格，单色标为下格（图1为复组印刷全张）。

麦国培

这是很简单的表象区别，但细分又会发现一些色标以外的不同。

比较明显的是四个角位边纸上的“一”字横线，此线设置的原因是方便打孔对齐，只要对着这条线来打孔就一定准确，反之则是上或下移位。

这条“一”字线上格的第1行左右设置为较短，最下一行票的左右则设置为较长，区别明显（图2）。

麦国培

下格则刚好相反，第1行左右设置为较长，最下一行票的左右则设置为较短，区别明显（图3）。

麦国培

所以有这四个角位的票，只要一对就知道它是上格或下格，而不需要再看色标。

猴票印刷全张一共有红、黑、金三条色标，而表面上猴票亦是这三种颜色，所以一般人都会认为是三色三次套印。

三个色标上面有反写的数字，把它镜像后可以看出这些数字是制版日期，根据上面的顺序，可以知道分别是红色1月6日，金色1月9日，黑色1月26日（图4）。

麦国培

猴票于1980年2月15日发行，而制版完成日期实际上是1月26日，距离发行日期只有20天，这亦为后来猴票的发行问题埋下了伏笔。

猴票颜色的印刷顺序一直是个困扰，到底是按制版日期的顺序，还是色标排列的顺序？因为没有资料可查，可以说是个难解的学术问题。

后来经过我们大量的分析和研究，可以确认它们的印刷顺序是红色底色为第一色，黑色为第二色，金色为第三色。

那有一个问题出来了，因为这三种颜色很明显都是影写版，色标亦是这三种颜色的影写版，雕刻版却只有在上下格中间的一个斜“+”字形。

而在表象上却看不出黑色影写版。

后来经过我们把猴票放大，终于恍然大误，原来猴票实际是三色四次套印，即黑色是印了两次，第一次印的是影写版底图，作用就是为了加密线，因为猴票的雕刻线条尽管精细，但套印于红色上就会透出来，所以工艺上就需要一种加密线。

麦国培

即先用影写版印一个底图，然后再印上雕刻版的图案，这个完全可以在放大的情况下看出效果（图5）。

麦国培

经过我们分析后，把它们的四次印刷顺序重组如图6。

这亦符合色标或印刷电眼的排列顺序，破解了猴票的印刷秘密，相信对我们辨伪和深入研究、鉴赏猴票都有很大的帮助。

（第一节完）

麦国培

谢谢各位欣赏

麦国培

敬请关注下周之第二节

麦国培

回复 34# rchen1001


    就是，你去问问他们好了，急

麦国培

回复 36# rchen1001


    我没想到这么容易解决的方法，还是你老兄的超强大脑好使，成功靠你了。

麦国培

拜读大作、学习了！
大作中“猴票原计划发行800万枚，由于废品率高，印刷时共印了约20万版1600万枚。最后挑 ...
xiaolu 发表于 2015-6-27 16:14

   纵合数据而成，至于你信不信系你的自由，反正我是信了！

麦国培

别人信不信并不重要，重要的是要提出自己相信的理由。
xiaolu 发表于 2015-6-28 16:47

   我觉得还是针对实物本身的研究为好，发行了多少张，谁又说得清楚？我国规定，邮票在发行中如果有残缺就要退回总局，假定猴票确实印好并准备发行800万张，但下发后发现有一千几百张的退回残票，那么猴票的准确发行量就不再系800万。
这种情况系客观真实存在的，请问你又如何去解决这个切实存在的问题？
我没有亲眼看猴票的每次印刷，所以印了多少，发行了多少，我只是根据我们觉得合理的数据来认定，这个属个人看法，不是最终的认定，在书的最后一页也有说明。
与其研究这些数字游戏，倒不如花点时间针对实物进行研究，我想这才是真正的学术研究！
个人时间与精力有限，如关于实物上的学术探讨，本人表示欢迎，如数字游戏上的研究，恕不奉陪了，谢谢。

麦国培

回复 46# xiaolu