麦国培

真是好东西，恭喜了

麦国培

田兄此文给我好了

麦国培

人见人爱却让田兄漏到了！哈哈

麦国培

要慢慢的解读！
集邮的乐趣正在于此

麦国培

这是总局的！

麦国培

无号的都是，很好分的

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2009-3-15 19:04:58的发言：
只有您回帖，不太好玩，所以暫不透露答案。

兩枚戳的英文字明顯是不同的，至於有沒有其他可能，留待多些人猜猜，然後彼此再分析吧。

总局的戳特多！不同是常有现像

麦国培

进来学习了解一下！

麦国培

半年后才到上海似乎有点久了

麦国培

看不大清！

麦国培

继续研究！

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2009-3-16 0:34:49的发言：

左：第七局
右：第九局

可以看看17樓！

[此贴子已经被作者于2009-3-16 0:35:48编辑过]

这点我不大认同，因为邮局对戳的刻制还比较严格，总局的不刻数字，支局的不一定要刻上支局数字，否则无法区别而导致越权。
这种退条上虽然写有这个支局，但盖的戳不一定就是这个支局的！
个人认为这两个戳是总局的。
（当然不排除支局开办缺少日戳临时借用总局的，但这种情况不多而且缺乏证明）

麦国培

继续研究好了，不管是支局还是总局，都无损其价值！

麦国培

但我还是认为是总局的，这二个支局批示后退回，总局补个戳上去表示认同是很正常的事，因不同的戳是代表不同的局，这点还是很明确的！

麦国培

总有一二个不规范之作的，我有一个五框的退件集，有机会来三水你慢慢研究可能会有新发现！

麦国培

田兄要这样理解,我也无话可说.
要知邮戳的时间很有随意性,有时确实是事实,有时却只是象征性质.
邮戳的随意性太强,玩得多了自然就明白.

麦国培

回头慢慢再看看

麦国培

学习了，打孔的不错。

麦国培

一个封引出那么多的话题，真好玩。