麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-8 10:05:51的发言：

真金不怕洪爐火，難道...?

还说要拜田兄等为师，呵呵..................
田兄有此徒弟，实在是三生有幸。

麦国培

QUOTE:

以下是引用风青在2008-7-8 13:53:35的发言：

是啊，本来也不是什么很值钱的片，大家讨论讨论，增加点知识和兴趣，就算论证是假的，也不过百十元的损失，况且大部人还支持你，可有人就是看的那么重，我也无话可说，我是新手，随你怎么贬低，但向麦会和田先生这样的行家也不听，真不知道你找的行家都是什么人，你找的行家连戳都不认识， 也算行家？

谢谢风青老兄的参与，以后多发邮品上来另行讨论好了。

麦国培

QUOTE:

以下是引用fred在2008-7-8 18:28:27的发言：

抱歉,这里是中国邮史研究,国外邮戳确实有所不知也很正常.我建议麦会长以后可以开设世界邮戳研究分会.以便让更多的人提高邮识.

这讨论的是客邮戳，又关世界邮戳事？老兄确是本网一流搞手！ [em54]

麦国培

呵呵，另有他贴时再作讨论好了，我认为大家都是比较理智和对事不对人的！
只是小马哥有些做法不是很好！

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-9 10:32:57的发言：

 

最後，懇請小馬哥尊重在論壇參與的人，請將圖片補發回來。

其它的不说，这句是百分之一万认同。
邮学研究有不同观点是正常的，特别是一些未知或冷门的领域，并不是三言两语或能通过讨论能完全达成共识的，所以通过讨论才会还原历史和相互进步，是一件好事和一件值得去做的事。

麦国培

老兄在第一贴编辑一下就可以上传了。

麦国培

QUOTE:

以下是引用风青在2008-7-9 16:40:22的发言：

 

谢谢田先生的分析， 我早声明我对欠资戳了解甚少，也未看过邮史探微，我到希望今后有机会拜读，听您分析知道确实有不贴邮票的欠资封存在，但我不知是当时普遍的做法，还是某地邮政管理比较宽松，可以允许这种现象存在，从先生的分析看，好像是邮局人员的随意性很大。但是否台湾允许不贴邮票欠资，德国也会允许欠资？就德意志民族的严谨性，是不大可能做这种事，德国人做事非常认真，有规章制度一定会按制度办，虽然我无法查到这些规章，但就这样的德国片几乎没有见过，而推测制度是不允许不贴邮票投递的。

 虽然青岛邮局有划兰线的可能， 但欠资戳却不是青岛的，您也无法证明此片不是在德国划的兰线 。盖的欠资戳，所以我坚持我自己的观点。

其实脱离片本身，看一下片的环境， 此片书写德文，要是一个中国人，也可能不知情况而误贴，但一个德国人在其占领14年的殖民地，会不知道要帖德国邮票吗？况且在青岛根本购买不到大清邮票，他为何要贴一张根本寄不出去的信呢？我实在不能相信他是一位集邮爱好者，故意制造欠资吗？那时的人有这种意识吗？

因为有人搅局，此贴的气氛已被破坏，我不想就此片再讨论了，此为最后一次论述，我想我们谁也说服不了谁，不过我也从您那学到不少东西，希望和您以后在其他帖子讨论。

至于某些人我就不说了，因为大家对他的所作所为已经重新认识了。

风青兄也是热心邮友，切不可为此讨论而不再参与，有兴趣的课题欢迎继续探讨。
谢谢大家的支持和关注。

麦国培

QUOTE:

以下是引用风青在2008-7-9 17:06:52的发言：

很好，刚开始说我是高手，现在说我不懂装懂，谁不知道你是托啊，随你说去吧

我认为此贴之讨论应该到此为止，一来各有理据谁也说服不了谁，二来还有很多邮品可以探讨，不必拒泥于此。
风青兄讨论花了不少精力去查找资料和史实，可能资料不一定全对，但这种学风是很值得欣赏和推崇的。

麦国培

个人认为讨论应以快乐为本，此贴代版主暂锁。

麦国培

感谢田兄的补充，希望大家在讨论中和谐交流！

麦国培

很好的学术研究，如果整理一下又是一篇好文章。

麦国培

是的，希望有心人代为整理。个人是时间有限，短期内难以胜任。

麦国培

版主来做这工作是最合适的了！

麦国培

老兄学会踢皮球了！

麦国培

是的，欠资邮件确实有这种情况，发现错了又把欠资戳画去。

麦国培

QUOTE:

以下是引用lcm1595在2008-7-13 16:03:44的发言：
 這件是在中國哈寬線交寄，並非在南滿鐵路及附屬地交寄，因貼日本郵票，中華郵政不承認資費，用紅筆將郵票圈上，並蓋上欠資戳，至寬城子轉交日郵，日郵長春局則因已貼日本郵票，承認資費，以機銷戳銷票，並將欠資戳画去，反應當年的歷史背景；

也有人可能會認為此件是日本人自己在中國哈寬車局銷戳，再帶至長春局銷戳，再自己帶 回日本，不是經過郵局實寄的，因為這件也是沒有落地戳。

学习了，这人我知道是谁！
[em56]

麦国培

QUOTE:

以下是引用lcm1595在2008-7-13 18:35:50的发言：
 還是麥會厲害，對郵友習性瞭若指掌！

哈哈，欢迎林兄继续提供一些好东西让我们学习，火车邮戳盖于欠资邮件之上应该是极罕见的了！

麦国培

QUOTE:

以下是引用小马哥在2008-7-13 23:22:24的发言：

这东西挺自然,单凭一个没有落地戳作为集邮品的论据有点武断了.

周公与你任何时候都是同在的！ [em59]

麦国培

QUOTE:

以下是引用小马哥在2008-7-13 23:41:48的发言：

什么意思?

只能意会不能言传。

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-14 10:07:07的发言：

麥先生似乎有甚麼難言之忍，只讓小哥馬意會，這樣難為了他；還是托人報夢，說得明明白白，不要讓小馬哥胡思亂想吧。

呵呵，该老兄看贴从来不认真，有如在梦中！
所以个人大胆猜测，他是边发贴边梦游中。
[em63]