您未曾听闻过的“铲框戳” 铲框戳, 听闻

stones

铲字戳的种类很多，用途各异，新中国从建国初期一直到现在都有出现。
铲去腰框戳中腰框的戳有么？应该是有的，但我们看到也未必能识别，因为腰框戳铲去了腰框就跟95式戳没有什么区别了，除非有新旧2戳对比，否则我们是认识不到的

但下面这种戳，确真真正正的是铲去了腰框戳中的部分腰框线，不信？诸友听我介绍，一起来学习下。

首先看这3个95式戳，大家都能看出，是不规范的了，类似这种带字钉框线的95式不规范戳还有一些，为什么我只列出这3个？这其中是有玄妙之处的。大家可以仔细看看这3戳中的字钉槽边线：

下载 (29.75 KB)

2009-9-1 09:28

下载 (7.42 KB)

2009-9-1 09:28

下载 (44.27 KB)

2009-9-1 09:28

下载 (9.48 KB)

2009-9-1 09:28

下载 (49.1 KB)

2009-9-1 09:28

下载 (10.42 KB)

2009-9-1 09:28

看出什么问题了么？对了，就是字钉槽边线的两端都有明显的“断点”痕迹，为什么会出现这种情况，理论上如果刻工刻个矩形边线，为何要中间截断？

再看看下面这些常见的腰框戳吧，您可能就知道答案了

下载 (47.25 KB)

2009-9-1 09:28

下载 (12.14 KB)

2009-9-1 09:28

下载 (50.23 KB)

2009-9-1 09:28

下载 (12.88 KB)

2009-9-1 09:28

下载 (52.63 KB)

2009-9-1 09:28

发现问题了么，这些常见的腰框戳的上下月牙线与字钉槽线相交处都会有中断，这一点，是绝大部分手工刻制的腰框戳的特征，（后期的部分机器刻制的腰框戳不会出现这种断线特征）

通过对比，大家都会明白了，上面这些不规范的95式戳在刻制时，刻工由于失误刻成了腰框戳的样子，不符合规定了，作为补救，将上下月牙线凿去，但不知为何，却又保留了字钉槽边线，让我们从中发现了乐趣。

这种铲去月牙线的95式戳少见么？本人收集有很多带字钉槽线的95式不规范戳，此种情况只发现3地的，其中广西合山的第一批所有95式戳都是这样的，包括乡镇邮局的，还有甘肃康县的一个汇兑戳亦是如此。少不少，大家自己找找看。

您可能还会问，这种铲去月牙线的戳可以找到铲前的原戳么？恐怕不能，因为这类戳并非是利用旧戳改造，只是日戳在厂家制作时的失误，所以出厂就是这样的，是不存在原戳的。

stones

找了个图片，和彭兄介绍的不一样，没有“断点”

90342
广州小张 发表于 2009-9-1 10:12

类似的不规范95式戳还有很多，如果没有断点痕迹，都不是铲去部分腰框线的。

stones

学习了,我认为是否属铲框戳应该拿原戳对比才能正确下结论. 上个类似的广东汕尾戳.
练恺东 发表于 2009-9-1 12:57

类似的不规范95式戳还有很多，如果没有断点痕迹，都不是铲去部分腰框线的。

原戳是不可能找到的，因为这类戳出厂时就是这样的

stones

感谢诸友参与讨论
针对一些邮友发出的疑问，小弟再重新着重说明2点：
1：本人所讲的“铲框戳”，仅仅指本人在一楼中列举的这种有“断点”特征的不规范95式日戳，其余的各种类似的不规范日戳包括建国初期的河南戳（当然还有其他地方的），均不包括在内，这些日戳的形成原因，不在这里讨论。
2：这种“断点”特征足以说明铲去了上下月牙线，为什么我这么肯定，大家可以自己琢磨，如果对此点不理解的，可以提出，本人乐于解答。
3：至于有没有原戳的问题，小弟的观点是：没有。（至少我收集到的这几种没有）。为什么我这么讲，因为一楼中我列举的这几种日戳的文字排列方式完全是按照95式新戳的标准，最显著的特征是戳号置于下半环，而腰框戳中的戳号都是置于下月牙的，放在下半环的很少。这点可以说明我列举的这几个戳并非利用已有的旧式腰框戳改造的。当然万事没有绝对，也可能有我没有收集到的品种会存在原戳。
4：我的观点是这几个戳是邮局向厂家定制新式日戳时，厂家刻制时不知为何刻成了腰框戳样式，不符合规范，只能将上下月牙线铲去再交付邮局，至于为什么保留了字钉槽线，那我就不清楚了。可能是邮局的特殊要求吧。