此帖以删

可辣斯

真抱歉！在这贴上我看不到好的一面，我无法证明是假的，也看不到有人证明是真的，只看到不好的学习方式，再三考虑的结果，删去此篇，再次致歉！

可辣斯

回复 3# 姜劍 1，这是习惯问题，您寄信给人，总要邮局和送信人看的懂吧？2，繁体字也有一些简体的，不过，比现行的少很多，上述的字根本还没有“出生”出来（刘除外，但用法不同），可想而知这封信的“身份”。

可辣斯

回复 9# 中大小张
不是。简体字在民国时期还是很少通用的，在像寄信这种“正式”场合是看不到的。不要说台湾，您可以看看明国封就知道了。6楼的版主只是说明文字的进步是往简体字方向进行的必然性。对文字方面，我近7、8年都在研究甲骨文，了解、理解了很多现在人不知道的意义，在此就不说了，说这个是代表我对文字方面也是有所了解的。我只是指出这封是假的的证明，尤其是那个刘，是个大大的错笔。

可辣斯

回复 12# 姜劍
先生太过了吧？

可辣斯

回复 7# 泡面与可乐
您这个是大问题，我只是依我从小所学，来加以判断，而且，还不是一个字。要我提出证明，对不起！我是可以提，但要时间，而，有必要吗？我认为有一点怀疑就要判断是假的，就说刘吧！在台湾写这种刘寄信的，最后是“同学”，他代表的是未成年，但不一定，也有未成年也写劉的，但先生一定是劉 ，这是约定成俗也好，习惯也好，事实就是这样。民国封有刘的，我没看过，除了这封外，请告知（不用上材料），让我张张见识，不要像某人来个无意义的谩骂评论。

可辣斯

回复 18# 小晟
我还是认真的回您，我觉得有些偏了主题了，也知道您“善意”的提醒我。这个号，在繁体字是和號通用，而主题的县、镇、转是和繁体字的縣、鎮、轉是不通用的。我对所谓的正式场合的认识可能和民国有些差异，我比个例子：我寄应征工作、写给老师大概用 號，而寄给下属、同学用号，慎重和一般的差别。

可辣斯

对不起！各位，我只是依我判断来定的，由谈论中得到学习。我虽54了，我还在读甲骨文及重温大众传播学，偶尔读读历史和文化人类学。会读，表示不足，但，还是有些判断能力的（不管对不对）。说断定，那是笑话，麦会都笑我是专门买假货的“大善翁”，还要向我致敬。

可辣斯

谢谢您的意见！有想买的人，可登陆七七八八网拍买。http://www.7788.com/pr/detail_auction_164_7645790.html

可辣斯

多谢陆道友的指教！或许大陆和台湾之差吧！我只是提出我的看法，从不说你不对，应该是那样，或者讥笑别人的见解，因为，那是幸苦所得的人生见解，应该尊重，而且，也未必是对的。老实说，我还真不相信各位有我读的广、多，不管是不是好意，您就认为一定是对的吗？别人一定就要接受吗？没有就不对吗？没得选吗？我所读的那些思想家是叫人选择的，而不是你应该这样应该那样，这不是做学问的态度。