集邮文献相关法律研讨会（会名暂定） 光明, 法律, 上海, 研究会, 研讨会

大潮

上海文献集邮研讨会6月8日举办研讨会

概况：

上海姚丽凯先生的《美好城市的百年变迁一一明?片上看上海》2010年出版后，摄影者认为是侵权，为了更进一步认明情况和今后出版图书引起注意，上海文献集邮研究会、上海海峡二岸邮史研究会联合举办研讨会，邀请被告放、柳光明律师和作者经行研讨。

现在法庭认为侵权，要进行宣判。现在我认为明信片是邮政或者是什么图片社印制的，原告方应该看邮政或图片社是否侵权，不应该来找所使用明信片的作者。具体情况和不清楚，先听听大家看看有什么建议和想法，会后我会发表研讨会概况信息。

大潮

回复 3# 黄剑波

1、原告是摄影记者。2、按黄律师说目前我国所有的集邮刊物都在侵权？
3、摄影者他拍的所有建筑、桥梁、广告他不侵权吗？他也刊登在摄影杂志上，也做明信片。

大潮

1.原告是摄影记者，即他是作品的创作者，主体资格就没有问题。
    2.“使用”存在是否合理使用的 ...
黄剑波 发表于 2014-6-12 20:11

明信片与摄影照片是不一样的，明信片是修改过的，我了解摄影照片成立明信片应该与摄影者就没有关系了。集邮刊物和集邮文献（集邮图书）有什么区别，都有定价、都公开发表。
在我国集邮文献与商业图书是有区别的，集邮文献没有书号省和全国邮展都不能参展，

大潮

个人认为不侵权，如果说侵权也是由图片社去告第3方。

大潮

明信片是公共用品，我买来的，应该用处理使用权。

大潮

回复 14# 魔面浪子


   我是上海杜朝平，在闽都邮星总7期，4版一文，我刊要用