陈凤刚

代办所不属邮政机构，它只是接受邮政部门委托协助办理一些邮政业务。就象现在杂赀店代办驾校报名一样。所以它根本无权发行任何邮品。另他与附加费实施也有本质区别。被查封和未列邮政附加费之内是对和必要的。至于个人收藏研究那是另一回事。

下载 (79.82 KB)
[讨论]有争议的河塌“附加费”

2008-12-9 23:07

陈凤刚

QUOTE:

目前所见河塌实寄品百分之99点9是倒盖品，0.1不排除渔目混珠寄了一点。我曾常看到实寄封上人为贴有粮票、烟标、纸币…等也销了日戳能说是合格“邮品”吗？否，这应箅恶作剧。河塌也一样。再多说一句此复印图案出笼只是作者个人行为，不代表任何邮政部门。以下是引用fred在2008-12-10 6:23:54的发言：
是否在当地邮政部门作为邮资凭证使用过?如使用过,那就是邮品!

下载 (88.54 KB)

2008-12-10 09:03

[此贴子已经被作者于2008-12-10 22:02:48编辑过]

陈凤刚

QUOTE:

以下是引用lilinet在2008-12-11 14:20:20的发言：
如果它是实际经过邮路呢？例如：当地一位不集邮的村民，到代办所寄一封信到外地，张爱平收了他的“附加费”款，也经过邮政寄出了，怎么认定？

己说的很请楚了。

陈凤刚

骆友：此类邮品您要否？还有，足够您拚一框。也足够您研究一阵的。不过有意义吗？邮政部门收取附加费是因当年邮资偏低、为筹集资金、堄补亏损、促进当地邮电发展；而采取的地方性政策。而河塌复印图案作者虽打着好听旗号“赞助奥运”显然目地与邮政部门相违，更不要说他根本就没有资格发行任何邮政凭证。所谓真正实寄品没有，既使有也不过如图所示。

下载 (82.92 KB)
[讨论]有争议的河塌“附加费”

2008-12-17 16:08

陈凤刚

地道双戳全，实寄过的自然封。此类所谓邮品还有一些。既然人民币复印不能寄，难道个人复印个东西就能寄了吗？！为什还非要跟邮政扯上关系，就因为他是个无职无权的“代办员”吗？

陈凤刚

陈友44楼拿这类封与河塌附加费封相比是不恰当的。
hbw119 发表于 2009-10-1 16:36

有何性质不同？愿听胡先生赐教！

陈凤刚

河塌“附票”连二奶生的都不是，顶多算个个人克隆的吧！此邮政代办所仅一个人，也就是此票制作者。