王小虎

其实有一件事儿我一直想不明白，大家也一直没有没有人提出来探讨一下。
那就是现在人们为什么这么冷漠？现 ...
上善若水 发表于 2011-10-19 06:05

    说得对，支持一下！

王小虎

对于任何人的错误，都可以指出来，嗯，老师有了错误，学生指出来又有什么错？即便是社会主义的国家，也会有 ...
收藏 发表于 2011-10-19 07:58

    挺刘兄！

王小虎

http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=94604&extra=page%3D1
刚在本网读到此帖，等读完帖被锁了，不能发言了，只能另起炉灶

为避免事端，特此声明，免谈敏感话题（这也是具有……特色的……主义 ），在此我只想向大家介绍一下，*万恶的老牌帝国主义* 法国的法律:

parisiica 发表于 2011-10-19 00:10

老兄这个“说明”本身（或者说前提）就带有浓重的个人政治色彩，实无必要！

我们不想探讨政治制度是谁优越。即使在优越的社会制度下成长出来的人，也未必比不优越的社会制度下成长出来的人优越！也就是说无论你是法国人、香港人，虽然你们可能自认为社会条件优越，但也未必就比国内大陆人道德高尚！这里我不是要扁损什么人什么人，我想说的是，一样米养万种人，无论什么国家、什么制度，都会发生违背社会公德、作奸犯科的事。关键是发生这种事，除了谴责、追究，我们每一个人更要反省自身，假如自己身处其境，会不会也成为那些18个见死不救者中的一员？！通过自我反省，弄明白什么是应该做的，什么是不应该做的，这样才能实现公民道德的自我提高，进而为倡扬社会公德尽份绵薄之力。

王小虎

http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=94604&extra=page%3D1
刚在本网读到此帖，等读完帖被锁了，不能发言了，只能另起炉灶

parisiica 发表于 2011-10-19 00:10

    另外说明一下，那个帖子本人之所以提议封帖，是因为大家的发言有“社会问题政治化”的趋势，政治立场不同，肯定又会形成新一轮的口水骂战，实在没有必要。这里是集邮论坛，大家因为共同的爱好才走到一起，还是要珍惜这份难得的邮缘邮谊。

现在国内已经慢慢走向开放，国内开设的社会论坛也不计其数，有很多社会家、政治家在那里。大家如对政治、社会问题真有兴趣，只要不是煽动分裂或者违背法律条文的事，都可以尽情探讨交流。

王小虎

回复  香港內詳封大王


    呵呵，不是说陛下，说的是毛某人
李登强 发表于 2011-10-19 18:35

    试问您所谓的毛某人以前，李某人、刘某人或者爱某人、蒋某人做皇帝，中国人又有什么信仰？回过头来说，您所说的“信仰”具体所指的是什么？我现在整不明白~~~~

王小虎

这信仰不是一个宗教信仰，是对于一套良好的价值体系的信仰。
缪慎楚 发表于 2011-10-19 21:42

    在中国人眼里，似乎信仰这东西很多种，感觉云里雾里、虚无飘渺；而在外国人词典里，信仰好象指的就是宗教信仰。

缪兄请看短信，有事相询。

王小虎

回复  王小虎
我母親是目不識丁的人，她的信仰如此，便如此教導我，“天上雷公，地上舅公”，她信有報應， ...
edwardtin 发表于 2011-10-19 22:04

   等虎妞懂事些， 相信我也会这样对她说类似的话。我也相信为人父母者，大多也会这样那样的教育自己的子女，那怎能说现在的中国人没有信仰？？？

王小虎

“报应”似乎属于宗教信仰范畴。

例如一、例如二，在我看来就是道德缺失，似乎与信仰不相关，至少两者不存在因果关系。

王小虎

報應的觀念除宗教層次外，還可以存在羅輯上。
就如我母親認為若她對父母不好，便有會報。不談宗教層面， ...
edwardtin 发表于 2011-10-19 22:41

    中国人讲究的因果报应，应是从佛教“轮廻论”引伸而来。

王小虎

全世界的人都是有罪的；不幸的，各位自己忏悔吧；谁都不要以道德的名义去指责别人（尤其不应指责哪十八个人 ...
fslgr 发表于 2011-10-20 01:16

    罗兄此言差矣！既然可以不分是非对错，那又何需“问自己如何去做”？岂非多此一举，自相矛盾？

做人如果“每天自扫门前雪，何管他人瓦上霜”，人人如此没有社会责任感，社会还能成为社会吗？人和家禽野兽又有何异？

再换个角度，假如躺在血泊中垂死挣扎的是您女儿，您不在现场，您是希望他人伸手援救之手呢，还是躲在一旁“自己忏悔”？

王小虎

这事件，讨论的重点应该在于指责【监护人】和追究【肇事司机】的责任，而不应指责路人。
时下的媒体是有转 ...
fslgr 发表于 2011-10-20 23:57

    小悦悦事件为什么能引起全社会的强烈反响？！罗兄难道会看不出事件的本质？

父母监管不力造成子女伤害、肇事司机逃逸这种事情常见，当事人该负什么责任就该负什么责任，如父母要承担自己失去子女痛苦、司机承担刑事责任，这不会引起异议或大家的关注。

那问题的核心是什么？？？——就是这18个路人的冷漠、无情，失去为人应有的道德，这在中国文明社会里是没有见过的（至少我本人没有见过）。社会冷漠沦落如斯，您不觉心寒吗？？？这才是小悦悦事件折射出来的问题本质啊！！！

18个路人麻木不仁、漠视不理，中国社会的人性、良知沦落到最后需要由一个拾垃圾的阿婆来搭救，试问问有几个人会不汗颜的？？？

所以对这18个人的道德“评判”我个人认为是必须的，其实这也正是对全体中国国民道德素养的一种“拷问”！！！！

王小虎

我真不想就此事与任何人进行所谓的【道德讨论】,黄友其实也是十八路人之一，只是摄像机没把你曝光而已。 ...
fslgr 发表于 2011-10-21 19:40

    如果我是这18路人，我想我这辈子都会食不安、睡不寝！！！一辈子受到良心的谴责！与罗兄共勉！

但把此事归究为“社会制度”就实在可笑！！！同在一个社会制度下，为何有人就会伸手援助之手（拾垃圾的老人家），有人就象碾死一只小猫小狗一样漠视不见（18名路人）？罗兄对此能给我一个答案？？？

王小虎

“形而上”的东西多谈无益！简单点，“假如躺在血泊中垂死挣扎的是您女儿，您不在现场，您是希望他人伸出援救之手呢，还是躲在一旁“自己忏悔”？”

“种瓜得瓜，种豆得豆”？这句话对小悦悦来说，是说其应得其“果”吗？？？

王小虎

我说的是伪命题吗？？？
看来这18个路人并不是偶然现象，这真是现实社会的反映！我无话可说了！佛山不幸，我只但愿这种事情不会发生在梅州！我只向天祈祷我家与小悦悦同龄的虎妞不会成长在这个冷漠的社会中！！！

王小虎

我一直认为，这是一件不幸的事件，用【道德】来讨论此事，只能引发出更深层次的问题，即会变成讨论【社会制 ...
fslgr 发表于 2011-10-22 03:00

    我想象不出什么制度下不会产生道德问题，也就是说现今社会，任何社会制度都会出现道德问题。

“【如果你是法官，小悦悦案件该怎么判】？”怎么罗兄也问起伪命题？当事人应该承担什么样的刑事责任和民事责任，这得由公检法机关依据事实调查才能作出最后审判，仅凭目前情况，我们是作不出判断的。我们可以做的，仅仅是对事件所折射出来的人性、道德问题进行评论。

王小虎

第一个司机好判，交通事故逃逸
第二个，估计也可以这么判
根据中国法律，情节严重，社会反映巨大的，可 ...
edvardtin 发表于 2011-10-22 08:36

    一切都还说不上。即便是第一个司机，说其是交通肇事、交通逃逸或者故意伤害、故意杀人，都还为时尚早。

王小虎

问个题外话，2岁小孩随便在闹市走动，其父母不算监护不当吗？这在美国，估计父母已经吃公家饭了。
edvardtin 发表于 2011-10-22 08:22

   国内如 父母监管不力，不承担刑事责任；但可依据民法追究民事责任。

王小虎

那肇事司机，是不是可以起诉孩子父母？赔点钱？
我觉得这件事情最直接的责任人，显然是孩子父母。
edvardtin 发表于 2011-10-22 10:23

    从民事角度讲，第一个肇事司机是肇事行为人，当然就是第一责任人，承担主要责任；孩子父母疏于管理，承担次要责任；第二个司机造成了孩子的第二次伤害，承担次要责任。从事件中造成的一切经济损失，由三者按责任轻重进行分担。

王小虎

交通肇事逃逸付全责。
武延江 发表于 2011-10-22 20:56

    是的，但目前还没有确定是否是交通逃逸。

王小虎

只要先认定责任，才好做下一步判断。
武延江 发表于 2011-10-22 21:03

    先确定案件性质，才能认定责任。