罗岳恒

全部为后期补画伪品，真的梅兰芳设计稿就是国家邮博馆也是后画的，1969年发行局军管会按上级要求对发行局资料档案室的很多清民区新中国邮票设计资料进行了毁灭性销毁，吴建坤先生绘制的梅兰芳设计稿也没逃出此厄运，后来发行局又请孙传哲老师重新补画才补了资料的缺口，1985年我国建立邮票评审委制度，依评审规则都是采用不签名的匿名评审。真正自然评审的设计稿绝不可能签名又盖私章。而且就是85年以前邮票评审是采用上级指定而又分级领导评审的制度，也是采用不签名不盖私章的方法评审的，而且那个时代设计家的工作是不应许突出个人的，很多设计都是多人完成的，也是不可能签一个人的名字的，

罗岳恒

对于后画图稿一些设计家一是因为利益，二是因为集邮届和非集邮届收藏迷的狂热要求所为，一些设计家也曾向本人袒露过这些事实，一为让人相信，二为与真正进入评审程序设计稿有区别，签名和盖私章这是目前设计家唯一留下的道德底线的一种做法。君不见已发表的邮博馆藏品集和本次洛阳世展田世光牡丹邮票原图稿也没有看到任何设计家签名的痕迹，85年邮票评审不签名的匿名评审实际上也是对过去长期以来邮票发行局设计稿上级指定评审制度的继承。有关资料的披露2006年第3期【华夏专题集邮】杂志有本人向整个集邮届的首次论述。本月邮政用品论坛网站里特殊邮政用品栏目里又有一些披露，当然披露太多也会给造假者可乘之机，但对于已掌握了实情的人来说还是可以分辨的，本次洛阳世展不就有形形色色的设计稿大暴露吗！

罗岳恒

不但老外喜欢，国内也是一样，过去长期以来很多组集者和和很多评审员都喜欢这些有签字又盖私章的所谓设计稿，作为评审员自己还没搞清楚又去误导人家更是邮坛之不幸！就现在已知可能就北京方面的评审员知道一些
真正自然设计稿的一些实情，本次洛阳世界邮展北京王志刚【图书】镀金奖邮集和北京张紫轩【绳索带】镀金奖邮集就采用了不签字也不签私章的真正新中国邮票送审效果图稿和盖【请阅】章的邮票送审初稿。一般这样的真正进入邮票评审程序的送审稿评审完后都不退还设计者，目前邮票设计效果图稿和正式定稿的邮票制版用图稿的流出更为稀少。很幸运本人都拥有以上获世展金奖邮集同样的新中国邮票设计送审初稿.设计送审效果图稿和正式定稿制版用图稿。2006年第3期【华夏专题集邮】本人在开篇首页只是披露了一部分送审初稿的内容！