本帖最后由 CHLAN101 于 2011-5-22 01:42 编辑
继续上面165楼的。 2.人民邮电出版社出版的目录能使用电脑制作的图片吗? 我的看法是不能。下面我把这种图片简称为“假图片”。 （1）我写文章，找不到珍罕的邮品当插图，能做一个假图片吗？我编邮集，没有28号封（确实没有），能搞一个假图片冒充吗？我只是当个样子不行吗？ 大家看看行不行？如果大家认为可以，那么狄目用假图片就没有什么好说的，当然可以；如果大家认为不行，狄目用假图片也是不行的。否则，权威单位编写的权威目录可以用假图片，我为什么不行？ （2）在集邮实践活动中，重要的目录常常是被当做标准物来看待的。比如说，香港邮商杨乃强编写的目录（杨目），在学术论文和大型拍卖目录中，我们常常会看到杨目ΧΧ号。在有些涉及到珍罕邮品的存世量的讨论中，常常会参考目录的。比如，某珍罕的区票，存世仅3枚，张三一枚，李四一枚，杨目上登载一枚。大家想一想，如果杨目随便使用假图片，这种目录有什么价值？人家私人出版的目录都不会使用假图片，你国家出版社能这样干吗？ （3）假图片做的再好，与真实的图片比对一定会有细小的差异的，这些细小的差异如果真实地存在的话，就是版式的不同。你搞的假图片不是凭空搞出来一个版式吗？对初学者，收集到的实物与目录中的图片在细节上不同，应该相信谁？你不是误导是什么？ （4）在新中国邮政邮品中，有许多非常珍罕的邮品，存世量不超过10枚，甚至还有一些孤品。比方说，文革红绿封，全套20枚新品的存世量仅有一套，就在老龚的邮集中，甚至连国家邮政的档案中都没有。而狄目用关键邮品的假图片就搞成了一套。我相信大多数评审员（特别是老外）都看不出狄目中使用了假图片。好了，问题来了，你老龚的邮集中不是用黑体字醒目地标注“新品存世仅有一套”吗，那么，狄目上出现的新品一套你怎么解释？至少有2套嘛。要么你是恶意欺骗评审员，明明不止一套，被你说成是孤品；要么是你邮识浅薄，连重要邮品的存世量都没有搞清楚。大家说说，在当事人不在场的情况下，还能有什么别的解释吗？国际邮展评审员常珉先生多次对我说过，有许多老外评审员在评审中国的邮集时，常常是以相关的目录作为重要的参考资料的。大家说说，在目录中能随便使用假图片吗？ 写了这么多，费时费力还得罪人，一分钱的稿费都没有，就此打住吧。 总之，我说的话是不算数的，还是得听大家的。（杨波） | 
发表于 2011-2-13 21:29
| 
