返回列表 发帖
嘉農

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
1# 跳转到 »
发表于 2015-8-5 11:12 | 显示全部帖子
本帖最后由 嘉農 于 2015-8-5 19:47 编辑

其實是大家對報值最低起算數的誤解。
歡迎參觀個人的部落格http://blog.sina.com.tw/kiai/
主集:嘉义邮史  副集:传统邮史

TOP

嘉農

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
2#
发表于 2015-8-5 12:24 | 显示全部帖子
两件吗？
麦国培 发表于 2015-8-5 11:50



   是的，沒加報值最低起算數。
歡迎參觀個人的部落格http://blog.sina.com.tw/kiai/
主集:嘉义邮史  副集:传统邮史

TOP

嘉農

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
3#
发表于 2015-8-5 12:29 | 显示全部帖子
張凱升的書上報值封也有不少沒加上最低報值起算數。
歡迎參觀個人的部落格http://blog.sina.com.tw/kiai/
主集:嘉义邮史  副集:传统邮史

TOP

嘉農

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
4#
发表于 2015-8-5 20:09 | 显示全部帖子
郵史~報值函件郵資01-1-1.jpg

報值函件郵資表
歡迎參觀個人的部落格http://blog.sina.com.tw/kiai/
主集:嘉义邮史  副集:传统邮史

TOP

嘉農

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
5#
发表于 2015-8-5 20:35 | 显示全部帖子
楼主的意思是该封是航挂，所以邮资是平信2000+挂号3000+航空3000=8000，所以说邮资不对没报值？
畅哥 发表于 2015-8-5 20:24


是的,清楚郵資計算.
歡迎參觀個人的部落格http://blog.sina.com.tw/kiai/
主集:嘉义邮史  副集:传统邮史

TOP

返回列表